Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2021 (2-2763/2020;) ~ М-2634/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-339/21

25RS0005-01-2020-004143-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2021    г.                                                                      г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего    судьи Коржевой М.В.,

при секретаре                         Сызранцевой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Никитина Ю. В. к

Администрации <адрес> о

включении имущества в наследственную массу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Медведевой Е. П.

УСТАНОВИЛ

Никитин Ю.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, в котором указал, что 27.05.2020 умер его отец, Никитин В.А., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>15. Наследником по закону является он, истец, Никитин Ю.В., он с 1993 года и по настоящее время проживает в вышеуказанной квартире. В шестимесячный срок, установленный законом, Никитин Ю.В. обратился к нотариусу ВНО Медведевой Е.П. с целью оформления своих наследственных прав, но нотариусом ему было отказано во включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>15, поскольку права умершего на имущество в юридическом порядке до оконца оформлены не были. Поскольку Никитин В.А. при жизни обращался по поводу приватизации вышеуказанной квартиры, но не успел реализовать данное право в связи со смертью, просил включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Никитина В.А., жилое помещение по адресу: <адрес>15.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по доводам, в нем изложенным, дополнений не имел.

В судебное заседание не явились стороны, третье лицо, извещены надлежащим образом, в том числе в силу ст. 165.1 ГК РФ и согласно сведениям с сайта «Почта России», об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце третьем пункта 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Никитин В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, его сыном является ответчик.

Из материалов дела следует, что <адрес>. 17 по <адрес> в <адрес> находится в муниципальной собственности <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.А. обратился с заявлением о передаче ему в собственность вышеуказанного жилого помещения, представил необходимые документы.

Из материалов дела следует, что нотариусом Владивостокского нотариального округа Е.П. Медведевой после смерти Никитина В. А. заведено наследственное дело № по заявлению наследника по закону, сына Никитина Ю.В., из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дополнительных документов по наследственному делу не поступало, другие наследники не обращались, наследственное дело открыто, т.о. истец принял наследство.

При указанных обстоятельствах, поскольку при жизни Никитин В.А совершил все необходимые и достаточные действия для передачи ему спорного жилого помещения в собственность и не отозвал указанное заявление, выразив тем самым волю на его приватизацию, истец является наследником, принявшим наследство, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти Никитина В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти Никитина В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 М.В. Коржева