Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-55/2023 ~ М-287/2023 от 09.02.2023

Материал №9-55/2023

(УИД 13RS0025-01-2023-000362-94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                             13 февраля 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Общества с Ограниченной Ответственностью «АйДи Коллект» к Гарбузовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гарбузовой О.М.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из договора <..> потребительского займа (микрозайма) "Надежный", заключенного между Обществом с Ограниченной Ответственностью микрофинансовая компания "Саммит" и Гарбузовой О.М., место получения займа и предложения заключить договор - г.Москва, территориальная подсудность по адресу: г.Москва, по "займам", полученным в г.Москва спор подлежит рассмотрению в г.Москва: Савеловский районный суд, находящийся по адресу: 125047, г.Москва, ул.Бутырский вал, д.7. При этом может быть использована процедура упрощенного судопроизводства (заявление на выдачу судебного приказа) при обращении в судебный участок №346 мирового судьи г.Москвы.

В силу статьи 44 ГПК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником. Новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы сторонами.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что в результате заключения договоров уступки прав требования (цессии) права требования по вышеуказанному договору перешли от ООО МФО «Саммит» к ООО «АйДи Коллект».

В связи с чем, соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, сохраняет свою силу для заявителя.

В этой связи разрешение заявленного спора не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Обществу с Ограниченной Ответственностью «АйДи Коллект» поданное исковое заявление к Гарбузовой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Савеловский районный суд г.Москвы.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                              О.В.Данилова