Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-191/2023 от 17.07.2023

Уголовное дело № 1-191/2023

19RS0004-01-2023-000834-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 25 июля 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                          Чаркова Е.Ю.,

при секретаре                  Логиновой В.В.,

с участием:

ст. помощника прокурора Аскизского района РХ Сунчугашева А.Р.,

подозреваемой                          Сазоновой Е.В.,

защитника–адвоката Ивандаева В.А.,

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сазоновой Е.В. , <данные изъяты>, несудимой,

    подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия Сазонова Е.В. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. находясь по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, посредством услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», оформила кредитную карту № с банковским счетом № лимитом 20000 рублей на имя ФИО6 После чего продолжая реализовывать свой умысел на хищение денежных средств посредством услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства с оформленного кредита в размере 20000 рублей на счет банковской карты № ООО «ХКФ Банк» на имя ФИО4 Обратив похищенное имущество в свою пользу, Сазонова Е.В. распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

    Действия подозреваемой Сазоновой Е.В. органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении подозреваемой Сазоновой Е.В. уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст. помощник прокурора поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что Сазонова Е.В. не судима, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, приняла меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Подозреваемая Сазонова Е.В. на прекращение уголовного дела и на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. Последствия прекращения уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей были разъяснены.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал позицию своей подзащитной и просил прекратить уголовное дело с применением к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 против прекращения уголовного дела с применением к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ней не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против Сазоновой Е.В. подозрения, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривалось.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подозреваемая Сазонова Е.В. не судима.

Преступление, в совершении которого подозревается Сазонова Е.В., в соответствии со статьей 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Подозреваемая Сазонова Е.В., как следует из материалов уголовного дела, добровольно возместила материальный ущерб, потерпевший не имеет к ней претензий.

Сазонова Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ее поведение со стороны граждан в администрацию не поступало.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к Сазоновой Е.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 104.4 УК РФ).

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что Сазонова Е.В. состоит в браке, детей не имеет, какие-либо нетрудоспособные лица на ее иждивении не находятся. Сазонова Е.В. имеет возможность получения дохода, достаточного для уплаты судебного штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Сазонова Е.В., обстоятельства его совершения, имущественное положение подозреваемой, а также возможность получения ею дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой Сазоновой Е.В. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить Сазоновой Е.В. срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным отменить примененную следователем в отношении подозреваемой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу.

В ходе предварительного следствия для осуществления защиты Сазоновой Е.В. ей в качестве защитника была назначена адвокат ФИО5 В ходе предварительного следствия адвокату было выплачено 4992 рубля. За участие в судебном заседании адвокату подлежит выплате вознаграждение в размере 2496 рублей.

Уголовное дело в отношении подозреваемой Сазоновой Е.В. подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию.

В судебном заседании установлено, что Сазонова Е.В. является трудоспособной, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет. Имеет источник дохода, обстоятельств, которые бы свидетельствовали об имущественной несостоятельности подозреваемой, не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, учитывая имущественное положение Сазоновой Е.В., а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подозреваемой, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать с Сазоновой Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7488 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 4463 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Сазановой Е.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к Сазоновой Е.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Сазоновой Е.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения ее к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Сазоновой Е.В., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Примененную в отношении Сазоновой Е.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <данные изъяты>

Взыскать с Сазоновой Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7488 (семи тысяч четырехсот восьмидесяти восьми) рублей.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Е.Ю. Чарков