Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4267/2022 ~ М-3577/2022 от 17.05.2022

10RS0011-01-2022-008020-37

№ 2-4267/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи             Курчавовой Н.Л.,

при секретаре                          Тихонове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Честное слово» к Рагулиной В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «Честное слово» обратилось в суд с иском к Рагулиной В.Н. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата суммы займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению суммы займа, истец просит взыскать с Рагулиной В.Н. задолженность по договору займа в сумме 58 368 рублей, из которых основной долг 20 000 рублей, просроченные проценты по договору 14 400 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг 23 968 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951,04 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рагулина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу судом о надлежащим извещении ответчика о судебном заседании.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № <данные изъяты>, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Рагулиной В.Н. заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование займом в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> % годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными документами.

В определенный сторонами срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом суду не представлено, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо его расторжения.

В настоящее время ООО МФК «Честное слово» инициирован судебный спор об истребовании суммы задолженности по указанному договору займа.

Материалами гражданского дела № <данные изъяты> подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Петрозаводска Республики Карелия, по заявлению ООО МФК «Честное слово» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу общества с Рагулиной В.Н. задолженности по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска от 19 августа 2021 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением в адрес мирового судьи возражений от Рагулиной В.Н. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг (<данные изъяты> % в день) – <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей с учетом установленных обстоятельств суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая правомерность требований о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 указанного Федерального закона).

Согласно ч. 11 ст. 6 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) указанного Федерального закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в обозначенные нормативно-правовые акты внесены изменения. Вступление в силу названного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ определено по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования (за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 Федерального закона), то есть 28.01.2019. Вместе с тем, относительно изменений, внесенных в ч. 11 ст. 6, определено их вступление в силу 01.07.2019.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в <данные изъяты> квартале <данные изъяты> года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> рублей на срок от <данные изъяты> дня до <данные изъяты> дней включительно установлены Банком России в размере <данные изъяты> % при их среднерыночном значении <данные изъяты> %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Честное слово» Рагулиной В.Н. в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, установлена договором в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Установленная договором займа полная стоимость микрозайма не превышает ограничений, предусмотренных ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите», в связи с чем являются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Относительно просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отметить следующее. Сумма процентов за указанный период в размере <данные изъяты> рублей, согласно исковому заявлению и расчету, рассчитана исходя из процентной ставки, установленной договором, составляющей <данные изъяты> % в день.

Исходя из анализа приведенных выше правовых норм следует, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неправомерности исчисления процентов за пользование микрозаймом по истечении срока, на который он был предоставлен (после ДД.ММ.ГГГГ) исходя из определенной договором ставки <данные изъяты> % годовых, рассчитанной на срок возврата кредита <данные изъяты> дней. Иное приводило бы ко взысканию денежной суммы, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенной Банком России в установленном законом порядке.

Принимая во внимание, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до <данные изъяты> рублей на срок свыше <данные изъяты> дней предельное значение их полной стоимости установлено Банком России в размере <данные изъяты> % при их среднерыночном значении <данные изъяты> %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей исходя из следующего расчета: процентная ставка – <данные изъяты> % : 365 = <данные изъяты> %; <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 57960 рублей (20 000+37 960).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 99,30 %) с Рагулиной В.Н. в пользу ООО МФК «Честное слово» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,40 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (ИНН <данные изъяты>) к Рагулиной В. Н. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Рагулиной В. Н. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 57960 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1937,40 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года