Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2023 (2-2439/2022;) ~ М-2221/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-424/2023

УИД 76RS0017-01-2022-002883-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

20 июля 2023 года

гражданское дело по иску МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» к Иванову В.В. о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок, о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» обратилось в суд с иском к ответчику Иванову В.В., просил:

1. Расторгнуть договор аренды земельного участка № 124 от 29.10.2015 с кадастровым номером №;

2. Обязать Иванова В.В. возвратить земельный участок с кадастровым номером № согласно действующему законодательству;

3. Взыскать с Иванова В.В. в пользу МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» задолженность по договору аренды земельного участка № 124 от 29.10.2015 в общей сумме 36 664,31 рублей, из них: задолженность по арендной плате – 20 683,74 рублей за период с 01.01.2017 по 31.12.2021, задолженность по пени в размере 15 980,57 рублей за период с 11.11.2016 по 20.10.2022.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил отказ от требований о расторжении договора аренды земельного участка № 124 от 29.10.2015, обязании возвратить земельный участок и взыскании задолженности, в связи с оплатой ответчиком задолженности по договору аренды земельного участка.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 173 ГПК РФ, в случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом; в связи с чем, дело подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Таким образом, с момента вступления в силу определения суда по настоящему делу меры по обеспечению иска, наложенные определением Ярославского районного суда Ярославской области от 01.11.2022, надлежит считать отмененными.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по МКУ «Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района» (<данные изъяты>) к Иванову В.В. (<данные изъяты>) о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок, о взыскании задолженности и пени.

Отменить принятые определением Ярославского районного суда Ярославской области от 01 ноября 2022 года обеспечительные меры в виде:

- запрета Иванову В.В. совершать действия по отчуждению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и по предоставлению его другим лицам;

- запрета Управлению Росреестра по Ярославской области совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд.

Судья А.Ш. Сайфулина