Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2022 от 21.01.2022

Дело № 5-5/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края                                            21 января 2022 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Радостева Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Радостева Эдуарда Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

19.01.2022 около 17:50 час. Радостев Э.Н., находясь в здании Ильинской ЦРБ по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО5, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности - не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Радостев Э.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Радостева Э.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2022; актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует отказ от освидетельствования от 19.01.2022, в котором медицинский работником зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом о поступившем от ФИО3 сообщении о мужчине в алкогольном опьянении; объяснением ФИО4; Рапортом об установлении личности; объяснением Радостева Э.Н., подтвердившим факт нахождения в состоянии опьянения и отказ от медицинского освидетельствования; протоколом административного задержания; справкой о ранее допущенных правонарушениях.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствие с п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствие с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ предусмотрена такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. ч. 1 и 2 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствие с ч. 3. ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Радостева Э.Н. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

19.01.2022 Радостев Э.Н. находился в общественном месте, на улице с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ. УУП ФИО5 в рассматриваемой ситуации в силу положений ФЗ «О полиции» был обязан принять меры к пресечению указанного правонарушения, а также к собиранию доказательств в связи с чем его требование о прохождении освидетельствования на состоянии опьянения является законным и обязательным для Радостева Э.Н.        

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность Радостева Э.Н., сведений о трудоустройстве которого не имеется.

Смягчающих административную ответственность Радостева Э.Н. обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Радостева Э.Н., суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Поэтому в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, необходимым назначить Радостеву Э.Н. наказание в виде административного ареста. Противопоказаний для исполнения указанного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, обязательных работ, суд не усматривает, поскольку указанный вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 26.11, 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

Признать Радостева Эдуарда Николаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, исчисляя срок наказания с 18 часов 30 минут 19 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: