Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2023 ~ М-97/2023 от 27.01.2023

Дело № 2 –507/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 28 марта 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Вировской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Пушкарева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил :

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Пушкарева Г.В. о взыскании задолженности по соглашению № <номер> от <дата> в сумме 5 332 рубля 44 копейки, возврата госпошлины 400 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала и Пушкаревой Г.В. заключено вышеуказанное кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в виде кредита в размере 63000 рублей под 15,5 % годовых на срок до <дата>. <дата> заемщик умер. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 5 332,44 рубл. Имеются наследники принявшие наследство. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819,1175 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Протокольным определением от 27 февраля 2023 года в качестве ответчика привлечена Пушкарева Е.В..

Представитель истца Демидов Д.В. в судебном заседании требования не поддержал, в виду погашения задолженности по кредиту, просил взыскать с ответчика возврат госпошлины, поскольку погашение задолженности произведено после предъявления иска.

Ответчик Пушкарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Пушкаревой Г.В. заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении кредита в сумме 63 000 руб. под 15,5 % годовых, на срок до <дата>. Сумма кредита зачисляется на счет клиента № <номер> ( л.д.11-13).

Денежные средства в размере 63 000 руб. перечислены Пушкаревой Г.В., что подтверждается копией банковского ордера № <номер> от <дата> ( л.д.17).

Согласно условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 2248 рублей 83 копеек.

Погашение Кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика (п.8).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору первый просроченный обязательный платеж имел место <дата>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № <номер> по состоянию на <дата> составляет основной долг - 5 332 рубля 44 копейки.

Пушкарева Г.В. умерла <дата> (л.д.56), после смерти которой открылось наследство, в состав которого вошла квартира с кадастровым номером 67:18:3320101:920, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно отчета № <номер>, подготовленного ООО «Компания ЭКСПЕРТ» рыночная стоимость вышеуказанной квартиры на <дата> составляет 304 000 рублей ( л.д.67-77).

Наследником принявшим наследство после смерти Пушкаревой Г.В. является ее дочь Пушкарева Е.В. ( л.д. 57,78). Сын наследодателя Пушкарев А.В. от принятия наследства после смерти матери отказался в пользу сестры Пушкаревой Е.В. ( оборот л.д.57)

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом к Пушкаревой Е.В. перешли, в том числе, имущественные обязанности Пушкаревой Г.В. по уплате задолженности по кредитному соглашению № <номер> от <дата>, общая сумма задолженности по которому составляла 5 332 рубля 44 копейки. Задолженность по данной сумме погашена <дата>.

При установленных судом обстоятельствах требования истца, предъявленные к Пушкаревой Е.В. удовлетворению не подлежат в виду полного погашения задолженности по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Из содержания указанных норм права следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что погашение кредита в заявленном размере произведено <дата>, то есть после предъявления настоящего иска (<дата>), в соответствии с указанными нормами и установленными по делу обстоятельствами с ответчика подлет взысканию в возврат госпошлины 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Пушкарева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в сумме 5 332 рубля 44 копейки – отказать.

Взыскать с Пушкарева Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт № <номер> выдан <данные изъяты> <дата>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала возврат госпошлины 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2023 года.

Председательствующий Ульяненкова О.В.