Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-181/2023 от 07.03.2023

Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2023 года                                                                               <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила с ответчиком в зарегистрированный брак, в котором у них родились трое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ФИО5 не сложилась, с июля 2022 года фактические брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. Истец проживает в доме родителей, жилищно-бытовые условия соответствуют ее проживанию с малолетними детьми, родители ей во всем помогают. Примирение между ними и дальнейшая совместная жизнь с супругом невозможны. В установленном законом порядке брак между ними не расторгнут. Отец детей нигде не работает, на содержание детей материальной помощи не выделяет. Соглашение о добровольной уплате алиментов между ними не имеется.

Сыновей ФИО1 и ФИО2 мать ответчика забрала, якобы на два дня с внуками побыть, более двух недель детей не возвращают, дочь осталась проживать с ней. Дети в силу возраста нуждаются в материнской ласке и внимании, привыкли к друг другу. Попытки мирно договориться о возврате детей ей не дали результата. Соглашение о месте проживания несовершеннолетних детей между ними не достигнуто. Считает, что ответчик намеренно не отдает детей, чтобы избежать уплаты алиментов.

Просит расторгнуть брак с ФИО5, зарегистрированный Администрацией городского поселения Белый <адрес> ХМАО-Югры, актовая запись №.

Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума, ежемесячно, на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Истец ФИО6, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица - представители отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» и Управления опеки и попечительства администрации <адрес> ХМАО-Югры, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание своего представителя не направили. Отдел опеки и попечительства МР «<адрес>» представил акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО6

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, а также разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ПН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского поселения Белый <адрес> ХМАО-Югры, актовая запись №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО12».

Принимая решение в части расторжения брака, суд исходит из принципа добровольности брачного союза мужчины и женщины, определяемого ст. 1 СК РФ.

Поскольку то суд считает, что дальнейшее сохранение семьи невозможно, поэтому следует расторгнуть брак.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 о расторжении брака следует удовлетворить, так как брак между супругами фактически распался, супруги длительное время живут раздельно, общее хозяйство не ведут, истец настаивает на расторжении брака, а ответчик возражений не представил, срок для примирения предоставить не просил.

В силу ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Статьей 24 СК РФ предусмотрено, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В силу ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут придти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В силу п. 6 вышеуказанного Постановления, при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Согласно свидетельствам о рождении: II-ПН №, выданного Администрацией городского поселения Белый <адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-Югра; II-ПН №, выданного Администрацией городского поселения Белый <адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-Югра; III-ПН №, выданного Администрацией городского поселения Белый <адрес> ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ХМАО-Югра.

Родителями указанных детей в свидетельствах о рождении указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6.

Согласно доводам, приведенным истцом в исковом заявлении, после прекращения брачных отношений несовершеннолетние дети с ДД.ММ.ГГГГ проживали с матерью - ФИО6 в доме ее родителей, по адресу: РД, <адрес>, что также подтверждается справками администрации МО «<адрес>» <адрес>.

Как следует из искового заявления, соглашения между истцом и ответчиком о месте проживания детей сторонами не достигнуто, в настоящее время дети проживают раздельно друг от друга, двое несовершеннолетних детей – ФИО1 и ФИО2 проживают с ответчиком, а несовершеннолетняя ФИО3 проживает с истцом.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного отделом опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», ФИО6 имеет нормальные жилищные условия, средний материальный достаток, несовершеннолетним детям выделена отдельная комната для сна, отдыха и игр. ФИО6 лично занимается воспитанием детей, способна привить им морально-этические нормы, традиционные и духовные ценности, любовь к труду.

Управление опеки и попечительства администрации <адрес> заключение и акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО5, несмотря на неоднократные запросы суда, не представило.

Ответчик ФИО5, получивший определения суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, в дальнейшем от получения судебной корреспонденции отказался, доводы истца не оспорил, возражений относительно исковых требований не представил, тем самым самоустранился от участия в деле, приняв на себя все возможные неблагоприятные последствия.

При решении вопроса о месте жительства детей суд принимает во внимание, что несовершеннолетний ребенок (дети) имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства; и в данном случае - в месте жительства и в семье отца может быть создан более благоприятный морально-психологический климат, способствующий развитию и воспитанию детей. Истец имеет возможность создать надлежащие условия для воспитания и развития детей с учетом имеющихся у него жилищно-бытовых условий и устойчивого материального положения.

В данной конкретной ситуации, помимо названных обстоятельств, суд учитывает и такие обстоятельства, как наличие условий для воспитания и развития детей, режим дня несовершеннолетних детей, состояние их здоровья, сложившиеся взаимоотношения между детьми и отцом с матерью, другие обстоятельства, также позицию ответчика, признавшую иск и не возражавшую против определения места жительства детей с отцом.

Суд установил отсутствие у истца каких-либо противопоказаний, препятствующих ей заниматься воспитанием и содержанием детей, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 61, 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 в части определения места жительства несовершеннолетних детей с ней.

Касаемо разрешения исковых требований о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд исходит из следующего.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Как установлено выше, истец и ответчик являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Истец наличие соглашения между сторонами об уплате алиментов на несовершеннолетних детей отрицает, ответчик доказательств обратного, а также допустимые доказательства, подтверждающие его материальное положение, суду не представил.

В тоже время, суд принимает во внимание, что истцом в заявлении не приведено сведений об официальном трудоустройстве ФИО5, доказательств, подтверждающих материальное положение ответчика, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, обратившись в суд с настоящим требованием, в подтверждение его законности и обоснованности, представил надлежащие доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, ответчик устранился от участия в разрешении спора, в связи с чем суд исходит из того, что ответчик является трудоспособным, находится в социально активном возрасте, какими-либо заболеваниями не страдает, алиментных или иных материальных обязательств перед другими лицами не имеет, доказательств о его затруднительном материальном положении не представил.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Российской Федерации, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме в достаточной мере обеспечит стабильность в содержании несовершеннолетних детей, соблюдение принципа соразмерности получаемой детьми материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Согласно Федеральному закону № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум определяется ежеквартально для трех основных социально-демографических групп населения - трудоспособных, пенсионеров, детей - в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации на основании потребительской корзины и данных Федеральной службы государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», величина прожиточного минимума в <адрес> для детей с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 13066 рублей.

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме, который согласно требованиям ч. 2 ст. 117 СК РФ в целях индексации должен быть установлен судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума.

Индексация взысканных алиментов производится в соответствии со ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

При решении вопроса об установлении размера алиментов суд учитывает, что обязанности по содержанию детей возлагаются не на одного родителя, а на обоих и при этом в равном объеме.

Исходя из изложенного и принципа максимально возможного сохранения несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, равных обязательств родителей по содержанию ребенка, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО6 и взыскать с ФИО5 ? величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией, ежемесячно, на каждого ребенка, до достижения детьми совершеннолетия.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (п. 2 ст. 120 СК РФ).

Решение о взыскании алиментов, в силу абз. 2 ст. 211 ГПК РФ, подлежит немедленному исполнению.

Согласно представленному чеку от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, требований о возврате указанной суммы истцом не заявлено.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по делам о взыскании алиментов составляет 150 рублей, которые в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО10 удовлетворить частично.

Брак, заключенный между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (ФИО12) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией городского поселения Белый <адрес> - Югры, актовая запись №, - расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6533 (шесть тысяч пятьсот тридцать три) рублей, что составляет ? величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, на каждого ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в большем, чем установлено судом размере, - отказать.

Взыскание алиментов производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО5, в доход государства государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Ш.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2023г.