Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-328/2022 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 15 июля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Кузнецова А.С.,

защитника – адвоката Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова А.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, внесенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь около подъезда № <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, продав за №, ФИО 2, 1 сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Он (же подсудимый Кузнецов А.С.) совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, внесенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь около <адрес> <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, продав за № рублей, ФИО 2, выступающему в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», 1 сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

Он (же подсудимый Кузнецов А.С.) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в крупном размере, заведомо зная, что на территории <адрес> имеется возможность приобретения у неустановленного лица наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, внесенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и во исполнении вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, находясь в точно неустановленном месте, посредством переписки на Интернет-сайте «Гидра», договорился с неустановленным лицом о приобретении у того наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, находясь в точно неустановленном месте на территории городского округа <адрес>, Кузнецов А.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица, взяв из тайниковой закладки, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,61 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками ОМВД России по городскому округу Егорьевск в ходе его личного досмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,61 грамм, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 233-235), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым наркотическое средство «соль» он употребляет сам около 8 месяцев. Так как он является наркозависимым лицом, то он приобретает наркотические средства, но чтобы это было дешевле, он покупает с кем-либо из употребляющих лиц <адрес> и партию они делят между собой. Прежде чем заказать партию, они ему дают деньги, после чего он осуществляет заказ на сайте «Гидра», забирает посылку и раздает им. Закупает данные наркотические средства он на сайте «Гидра». Забирает он заказанный товар в основном из «закладки». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО 2 около ДД.ММ.ГГГГ и попросил привезти наркотические средство «соль» на № рублей. Он согласился. ФИО 2 скинул ему денежные средства на банковскую карту «Сбербанк», которую он потерял. Он сделал заказ на «Гидре», после чего через какое-то время забрал наркотическое средство в <адрес>, точное место показать не может. После чего, когда вернулся, он позвонил ФИО 2 и они договорились с ним встретиться у магазина «Колобок», <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ). Подойдя к магазину, он передал ФИО 2 наркотическое средство в бумажном свертке. После чего к нему сразу подошли сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск и доставили его в отделение. В ходе производства его личного досмотра, в присутствии понятых, при нем были обнаружены и изъяты: сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», наркотическое средство, стеклянная трубочка. Изъятое было упаковано надлежащим образом, нанесены пояснительные надписи, все было опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По факту проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. Наркотическое средство, которое у него было изъято при личном досмотре, он приобретал для личного потребления, сбывать никому не собирался. Также, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил ФИО 2 и попросил принести ему наркотическое средство «соль» на сумму примерно № рублей, точно не помнит. ФИО 2 скинул ему денежные средства на банковскую карту «Сбербанк». Он сделал заказ на «Гидре», после чего съездил за партией на <адрес>, более точное место показать не может, далее сразу поехал к ФИО 2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и отдал ему наркотическое средство «соль», после чего уехал домой. За продажу наркотического средства он не получает денежные средства, так как обычно при заказе у него наркотического средства, он добавляет часть своих денег и берет наркотики напополам с заказчиком. При каждом новом заказе он заказывает новую партию на «Гидре», дома обычно ничего не хранит. Его девушка Захарова Алла ничего не знает по поводу того, что он употребляет и продает наркотические средства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кузнецова А.С. в совершении указанных выше преступлений, помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 172-173), из которых следует, что у него имелась информация о том, что ФИО 2 занимается преступной деятельностью, а именно незаконным сбытом наркотического средства «соль» по цене от № рублей за 1 условный вес. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отделение НК ОМВД России по городскому <адрес> с целью предоставить эту информацию сотрудникам полиции. В эти же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ему было предложено выступить в роли покупателя наркотического средства в ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился и написал об этом соответствующее заявление, при этом ему были разъяснены его права и обязанности. После чего в отделении НК по адресу: <адрес>, с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Далее ему в присутствии понятых была вручена звукозаписывающая аппаратура, а именно диктофон марки «Panasonic». После ему были выданы денежные средства, а именно 2 купюры номиналом № рублей каждая, а также 9 купюр номиналом № рублей каждая, которые были помечены путем фотографирования. Далее с участием понятых была осмотрена автомашина «Киа Рио» желтого цвета, государственный регистрационный знак №, которая была у него в аренде. В ходе осмотра данной автомашины в ней каких-либо наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. Далее он со своего мобильного телефона марки «Хонор» с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№» около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ позвонил на абонентский номер ФИО 2, который он уже не помнит, звонки у него не сохранились, в контактах у него его нет. Затем он попросил у него продать ему наркотическое средство «соль», на что он ответил согласием и сказал подъезжать к его дому. Спустя некоторое время он подъехал к дому ФИО 2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и припарковался напротив подъезда №. Сотрудники полиции вместе с понятыми на служебной автомашине припарковались неподалеку и наблюдали за происходящим. Спустя некоторое время из подъезда № вышел ФИО 2 и сел к нему в автомашину на переднее пассажирское сидение, где он передал ему денежные средства в сумме № рублей в счёт приобретения наркотического средства «соль». После чего ФИО 2 сказал ждать его звонка. Он отъехал к дому №<адрес>, припарковал там машину и стал ожидать. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО 2 и сказал зайти в подъезд за наркотическим средством. При этом он все это время находился под наблюдением сотрудников ОНК и предупредил о звонке ФИО 2. Далее он пешком проследовал в подъезд № <адрес> <адрес> <адрес>, где его уже ожидал ФИО 2, который указал ему, что с правой стороны на первом этаже перед лестницей, где батареи, лежит наркотическое средство. Он увидел указанную ФИО 2 губку с трещиной в середине, после чего взял ее и обнаружил внутри нее прозрачный полимерный пакетик с кристаллическим веществом внутри. Далее он вышел из подъезда, подал условный знак сотрудникам ОНК (почесал голову правой рукой), что наркотическое средство, приобретенное у ФИО 2, находится при нем и направился к ранее обусловленному месту и сел в салон служебной автомашины, где находились сотрудники ОНК и понятые. Далее в присутствии понятых он выдал приобретенное наркотическое средство, которое в последующем было упаковано в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также им был выдан диктофона марки «Panasonic» с аудиозаписями.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в ходе судебного следствия, показал, что он является старшим оперуполномоченным отделения НК ОМВД России по городскому округу <адрес>. В результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории городского округа Егорьевск было установлено, что Кузнецов А.С., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> микрорайон, <адрес>, занимается преступной деятельностью, а именно незаконным сбытом наркотического средства «соль» по цене № рублей за 1 условный вес. С целью подтверждения и документирования преступной деятельности указанного выше лица ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» был подобран ФИО 2, который ранее был задержан по факту сбыта ФИО 1 наркотического средства «соль», который изъявил свое добровольное желание в изобличении Кузнецова А.С., пояснив, что сбытое им наркотическое средство «соль» ФИО 1 было приобретено им самим у Кузнецова А.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В помещение ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск были приглашены двое представителей общественности. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр выступающего в роли покупателя ФИО 2, в ходе производства которого, при нем каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО 2 были вручены денежные средства в сумме № рублей купюрами номиналом № рублей в количестве 15 штук, которые предварительно были помечены путем копирования, на копиях поставили свои подписи все участвующие лица. Далее для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО 2 был вручен диктофон марки «Panasonic», который предварительно был проверен на предмет отсутствия аудиозаписей. Далее в присутствии понятых и ФИО 2 был произведен досмотр транспортного средства, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - автомашины марки «Рено Логан» государственный знак №. В ходе производства досмотра указанного выше транспортного средства в его салоне и других частях кузова, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было. Так как у ФИО 2 в рамках проводимого ОРМ в отношении него был изъят сотовый телефон, было принято решение о выдаче ему его сотового телефона. Далее ФИО 2 посредством мобильного телефона связался с Кузнецовым А.С., в ходе телефонного разговора ФИО 2 спросил Кузнецова А.С., располагает ли он наркотическим средством «соль», на что Кузнецов А.С. ответил, чтобы он переводил ему на банковскую карту или «Киви» кошелек деньги. Далее все участвующие лица проследовали в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, в присутствии всех участвующих лиц ранее переданные ФИО 2 денежные средства через терминал оплаты были зачислены на его «Киви-кошелек» и переведены на банковскую карту «Сбербанка» на имя «А.С. К…». Далее ФИО 2 позвонил Кузнецову А.С. и сообщил, что перевел ему денежные средства в счет приобретения наркотического средства «соль», на что Кузнецов А.С. ответил, что перезвонит ему, как будет в городе. Далее ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО 2 позвонил Кузнецов А.С. и сообщил, что он готов передать ему наркотическое средство, при этом он пояснил, что ФИО 2 необходимо подойти к магазину «Колобок». Далее все участвующие лица проследовали к месту встречи, где по пути следования к магазину, на тротуаре вдоль <адрес> <адрес> Кузнецов А.С. передал ФИО 2 один сверток, о чем ФИО 2 подал условный знак, сняв с головы шапку. Далее ФИО 2 прошел к обусловленному мету, где в помещении подъезда № <адрес> 1-го микрорайона <адрес>, в присутствии понятых выдал сверток из бумаги, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри и пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Кузнецова А.С. Выданное ФИО 2 наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Также участвующий в роли покупателя ФИО 2 выдал использованный им диктофон. Задержанный Кузнецов А.С. был доставлен в Отделение НК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем в левом кармане одетой на нем жилетки были обнаружены и изъяты два полимерных свертка из бумаги, обмотанные изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом внутри. Со слов Кузнецова А.С. в данных свертках находится наркотическое средство «соль» предназначенное для его собственного употребления, также при нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор». Все изъятые предметы были упакованы в конверты из бумаги белого цвета, снабженные пояснительными надписями, скреплены подписями участвующих лиц, опечатаны печатью. Сотовый телефон, принадлежащий ФИО 2, был также снова упакован в конверт белого цвета, снабженные пояснительными надписями с подписями участвующих лиц и оттисками печати.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 176-177), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, которые предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», также с ним был другой ранее неизвестный ему понятой. Для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» был подобран ФИО 1 Был произведен его личный досмотр, в ходе производства которого при нем каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО 1 были вручены денежные средства в сумме № рублей (9 купюр номиналом № рублей, 2 купюры номиналом № рублей), которые предварительно были помечены путем копирования, на данных копиях он поставил свою подпись. Далее для проведения ОРМ «Проверочная закупка» выступающему в роли покупателя ФИО 1 был вручен диктофон марки «Panasonic», в котором никаких аудиозаписей обнаружено не было. Далее был произведен досмотр транспортного, средства, используемого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» - автомашины марки «Киа Рио» государственный знак №. В ходе производства досмотра указанного выше транспортного средства в его салоне и других частях кузова, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было. Далее выступающий в роли покупателя ФИО 1 созвонился с ФИО 2 и договорился о покупке наркотического средства «Соль» по цене № рублей. Далее все участвующие лица проследовали к <адрес> <адрес> <адрес>, где выступающий в роли покупателя ФИО 1 с врученным ему ранее диктофоном на указанном выше автомобиле остановился около <адрес> и стал ожидать, а они стали за этим наблюдать неподалеку. Далее из первого подъезда указанного выше дома вышел гражданин, как он понял, это был ФИО 2, и сел в салон автомашины ФИО 1 Далее примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 вышел из подъезда и около подъездной двери встретился с молодым человеком, который был одет в синие джинсы, черную куртку с капюшоном и что-то передал ФИО 2 После этого ФИО 2 зашел обратно в подъезд, а молодой человек проследовал в сторону 4-го микрорайона. Далее около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 позвонил ФИО 2 и сказал, чтобы тот подходил в подъезд за наркотическим средством. ФИО 1 прошел в подъезд № <адрес> <адрес> <адрес>, спустя несколько минут вышел из подъезда и направился к обусловленному месту встречи. Далее в салоне служебной автомашины ФИО 1 произвел добровольную выдачу наркотического средства «соль», которое он приобрел у ФИО 2 Выданное им наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан. Также ФИО 1 выдал использованный им диктофон.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО 3 и Свидетель №2, аналогичных друг другу, данных каждым из них в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 135-136 и т. 1 л.д. 137-138 соответственно), из которых следует, что каждый из них ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в отделение НК ОМВД России по городскому округу Егорьевск, где сотрудниками полиции им было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности, на что они дали свое добровольное согласие. В служебном кабинете находился ФИО 2 Сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка», где ФИО 2 будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства «соль» у Кузнецова А.С., который был каждому из них не знаком. Каким образом в ОНК оказался ФИО 2, им неизвестно. Далее сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО 2, при котором психотропных веществ, наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО 2 были выданы денежные купюры в сумме № рублей – 15 купюр по № рублей, которые откопировали, на копиях они, а также участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудники полиции также выдали диктофон, который был изначально проверен на наличие записей, которые отсутствовали. Далее на улице был произведен досмотр служебный автомашины, в результате производства досмотра указанного транспортного средства каких-либо денежных средств, предметов, веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружено не было. Далее ФИО 2 созвонился с Кузнецовым А.С. и спросил, располагает ли он наркотическим средством «соль», на что Кузнецов ответил, чтобы ФИО 2 переводил ему на банковскую карту или «Киви-кошелек» деньги. Далее все участвующие лица сели в служебный автомобиль и проследовали к терминалу оплаты по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (магазин «Пятерочка»), где ФИО 2 осуществил перевод ранее ему выданных сотрудниками полиции денежных средств в сумме № рублей на банковскую карту «Сбербанка на имя «А.С.….». Далее Кузнецов Е.А. снова созвонился с Кузнецовым и сообщил, что он перевел деньги, на что Кузнецов ему ответил, что как только он будет в городе, он ему позвонит. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО 2 позвонил Кузнецов и сообщил, что он готов передать ему наркотическое средство, при этом пояснил, что ему необходимо подойти к магазину «Колобок». Далее все участвующие лица проследовали к обусловленному месту, а именно магазину «<данные изъяты>», где на тротуаре вдоль <адрес> <адрес> мужчина, как потом стало известно, это был Кузнецов, что-то передал ФИО 2, и последний подал условный знак, сняв с головы шапку. Далее ФИО 2 прошел в <адрес>, где в присутствии участвующих лиц выдал сверток из бумаги, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри и пояснил, что данный сверток он приобрел у Кузнецова А.С. Изъятый сверток сотрудником ОНК был надлежащим образом упакован. Сверток при этом никаких повреждений не имел, не вскрывался. Также им был выдан диктофон. Далее Кузнецов был задержан недалеко от места встречи. Задержанный Кузнецов никакого сопротивления не оказывал. Никакого морального и физического воздействия на участвующих лиц и Кузнецова со стороны сотрудников полиции оказано не было. Участвующие лица ни на что не жаловались. Во всех заполненных сотрудником ОНК документах каждый из них проставили свои подписи.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 2, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 140-141), отказавшегося в ходе судебного следствия от дачи показаний, подтвердивших их в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО 1 и попросил купить для него наркотическое средство «соль». Он пояснил ФИО 1, что позвонит одному «барыге» по имени «А.С.», фамилию он его не знает, но в последствии узнал, что Кузнецов, который проживает в <адрес>, <адрес>, квартиру он не помнит, и если у него есть в наличии «соль», то он попросит привезти. А.С. в телефонной книге у него не записан, но так как он ему периодически звонит, то находит номер по его последним цифрам «№». Он позвонил А.С., на что он ему ответил, что «соль» у него в наличии и, что в течение часа он привезет к нему, если это нужно. Он согласился. Он перезвонил после этого ФИО 1 и сказал, что «соль» есть в наличии, после чего ФИО 1 пришел к нему домой и передал ему денежные средства в размере № рублей, какими купюрами он не знает, так как не обратил внимание, на которые ему необходимо было купить «соль», после чего ушел. Он положил себе эти деньги на банковскую карту, которая принадлежит его матери, затем он перевел деньги в размере № рублей А.С., после чего он сказал ожидать в течение часа. Около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А.С. и сказал выйти к подъезду. Он вышел, он показал пакетик с наркотическим средством, который был спрятан в губку, он его попросил спрятать куда-нибудь в подъезде, тогда А.С. убрал наркотическое средство в железный ящик (где провода), в его подъезде. Зачем это надо было сделать, он не сказал, а А.С. и не спрашивал. После этого Кузнецов уехал, а он пошел домой. Из квартиры он позвонил ФИО 1 и сказал, чтобы он приехал к нему. Когда ФИО 1 приехал, он спустился вниз и показал ему, где лежит «соль». ФИО 1 взял наркотик и ушел. Через минут 20 ему снова позвонил ФИО 1 и попросил выйти. Когда он вышел, к нему подошли сотрудники ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>, после чего его доставили в отделение. В ходе производства его личного досмотра, в присутствии понятых, при нем были обнаружены и изъяты: кнопочный сотовый телефон с установленными в нем сим-картами операторов «МТС» и «Билайн», изъятое было упаковано надлежащим образом в конверт, на который были нанесены пояснительные надписи, которые были опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По факту проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол с подписями всех участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ он изъявил желание принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя наркотического средства» в отношении Кузнецова А.С. Он согласился добровольно и написал заявление о том, что хочет участвовать в данном мероприятии в роли «покупателя». Далее в отделение НК были приглашены двое мужчин – понятые, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, при этом ничего запрещенного (наркотических средств, денежных средств) при нем обнаружено не было. Далее сотрудники НК выдали ему денежные купюры в сумме № рублей: достоинством № рублей в количестве 15 штук, которые были откопированы. Данные денежные купюры он должен был перевести Кузнецову А.С. в счет приобретения наркотического средства «соль». Также ему был выдан диктофон, который был проверен на наличие записей, какие-либо записи отсутствовали. Далее все участвующие вышли во двор, где был досмотрен служебный автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. После этого в этот же день, время точно он не помнит, где-то около ДД.ММ.ГГГГ, он со своего телефона, который ему выдали сотрудники полиции, так как он был изъят при его задержании, позвонил на номер телефона Кузнецова А.С. В ходе разговора он спросил у Кузнецова А.С., может ли он помочь ему с приобретением наркотика. Кузнецов А.С. сказал, что может продать ему наркотик за № рублей. Он согласился и они договорились с ним, что он скинет ему деньги на банковскую карту и будет ждать его звонка. Далее, он с участвующими лицами проследовали к терминалу, расположенному в <адрес> <адрес>, в магазин «Пятерочка», где он перевел через «Киви-кошелек» на банковскую карту «А.С.» деньги в сумме № рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Кузнецов А. и сообщил, что он готов ему продать наркотическое средство «соль» и сказал, что они должны встретиться около магазина «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>. Далее, все участвующие лица проследовали к указанному месту. Подъехав к данному дому, он встретился с Кузнецовым А.С., где последний передал ему бумажный сверток с наркотическим средством. Далее, он прошел в подъезд № <адрес> <адрес> где выдал сотруднику полиции сверток, переданный ему Кузнецовым А.С., и пояснил, что данный сверток с веществом приобрел за № рублей у Кузнецова А.С., также выдал диктофон. Все изъятое было упаковано. Далее сотрудниками полиции было принято решение о задержании Кузнецова А.С. В момент задержания Кузнецова А.С. он не присутствовал. Какие-либо долговые обязательства у них с Кузнецовым А.С. не имеются, конфликтов также не было. Наркотическое средство он приобретал как «покупатель» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», но не для себя. С Кузнецовым А.С. он больше не виделся. В заполняемых сотрудниками полиции документах он проставил свою подпись.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 139), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск для участия в проведении личного досмотра задержанного лица. Также был приглашен второй понятой. Сотрудники ОНК ОМВД России пояснили, что ими задержан молодой человек, который подозревается в распространении наркотических средств на территории <адрес>. Задержанный молодой человек представился как Кузнецов А.С. Так, с их участием был проведен личный досмотр Кузнецова А.С., в ходе которого в одном из карманов куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, в другом кармане куртки было обнаружено два бумажных свертка с веществом внутри и стеклянная трубка для курения. Со слов задержанного Кузнецова А.С. в свертках находится наркотическое средство «соль» для личного потребления. Сотовый телефон и свертки в количестве двух штук были изъяты, надлежащем образом упакованы (телефон в один конверт, свертки в другой), поставлены подписи участвующих лиц. Во всех заполненных сотрудниками полиции документах задержанное лицо, а также он и второй понятой, проставили свою подпись. Никакого морального и физического воздействия на задержанное лицо оказано не было. Никаких жалоб и заявлений от задержанного лица не поступало.

Доказательствами виновности подсудимого Кузнецова А.С. в совершении указанных выше преступлений также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Результаты оперативно-розыскной деятельности – материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводившегося в отношении ФИО 2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована противоправная деятельность ФИО 2 по незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере ФИО 1 Из протокола личного досмотра ФИО 2 следует, что у него был изъят мобильный телефон марки «Ител» с сим-картами сотового оператора «МТС» и «Билайн», который был опечатан. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества массой 0,25 г, представленного на исследование («полученным ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО 1»), содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Приобщено 3 CD диска (т. 1 л.д. 18-37).

Материалы оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого установлено, что в ОНК ОМВД России по г.о. Егорьевск получены сведения, свидетельствующие о том, что Кузнецов А.С., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществляет преступную деятельность, а именно сбыт наркотического средства «соль» по цене № рублей за один условный вес (т. 1 л.д. 40). В ходе указанного ОРМ ФИО 2 дал свое согласие на участие в проверочной закупки наркотических средств, о чем им написано заявление (т. 1 л.д. 41), после чего тот был досмотрен в присутствии понятых – ФИО 3 и Свидетель №2, в ходе личного досмотра которого каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д. 42). После ФИО 2 в присутствии тех же понятых были вручены денежные средства в сумме № рублей (15 купюр номиналом 100 рублей), которые предварительно были помечены путем копирования, а так же вручен диктофон марки «Panasonic» (т. 1 л.д. 43-46, л.д. 47). Так же в присутствии тех же понятых было досмотрено транспортное средство, используемое при проведении ОРМ, – автомашина марки «Рено Логан» государственный знак №, в салоне которого, а так же других частях кузова, каких-либо денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 48). После, согласно акта проверочной закупки, все проследовали к ранее обговоренному месту встречи. Перед этим все участвующие лица проследовали в магазин «Пятерочка», где через терминал ФИО 2 перевел врученные ему денежные средства на свой «Киви-кошелек» и перевел их на банковскую карту по номеру телефона «№» на имя «А.С. После этого покупатель ФИО 2 Позвонил Кузнецову А.С. и уведомил его о переводе ему денежных средств в счет приобретения наркотического средства. Кузнецов А.С. сказал тому, что позвонит, как будет в городе. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.С. позвонил покупателю ФИО 2 и назначил место встречи у <адрес> <адрес> <адрес>. Далее при встрече на тротуаре у <адрес> <адрес> Кузнецов А.С. передал ФИО 2 сверток, о чем ФИО 2 подал условный знак. После чего Кузнецов А.С. был задержан. ФИО 2 после в присутствии понятых осуществил добровольную выдачу свертка из бумаги, обмотанным изолентой синего цвета с веществом внутри, переданного ему Кузнецовым А.С., а равно выдал ранее врученный диктофон марки «Panasonic», которые были опечатаны надлежащим образом. В ходе ОРМ проводилась видеосъемка, прилагаются 2 диска с видеозаписью и диск с аудиозаписью, фотоизображение перевода денежных средств (т. 1 л.д. 49-50, л.д. 51-52).

Из протокола личного досмотра Кузнецова А.С. следует, что у него был изъят мобильный телефон марки «Хонор» и два полимерных (бумажных) свертка с веществом внутри, которые каждый по отдельности были опечатаны. Со слов Кузнецова А.С., в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для личного употребления. К протоколу прилагается диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 53).

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ задержан Кузнецов А.С. и в ходе его личного досмотра были изъяты два свертка с веществом внутри, предназначенные для личного употребления (т. 1 л.д. 62).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка, находящееся в бумажном свертке, представленное на исследование в самодельном конверте («…полученным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года…») содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 0,61 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (т. 1 л.д. 55-56).

Из выводов заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в составе вещества белого цвета, «изъятого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>», представленного на экспертизу в конверте, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,23 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (т. 1 л.д. 99-100).

Из выводов заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в составе вещества, «изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО 2», содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила 0,59 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 89-90).

Из выводов заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в составе веществ, представленных на экспертизу («…2 бумажных свертка обмотанные изолентой синего цвета… изъятые в ходе личного досмотра Кузнецова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ …»), содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,94 г, 0,67 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г от каждого представленного вещества (т. 1 л.д. 94-95).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом конверт белого цвета, в том числе с пояснительной надписью «В данном конверте находится полимерный ип-пакет с веществом внутри, полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО 1». Целостность упаковки не нарушена. После осмотра пакет упакован в файл и снабжен пояснительной запиской. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 150-151).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом бумажный конверт белого цвета с рукописной надписью «В данном конверте находится мобильный телефон марки «Itel», полученный в ходе личного досмотра ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ г…», при вскрытии которого из него извлечен мобильный кнопочный телефон в корпусе черного цвета марки «Itel». При снятии задней крышки, а также аккумулятора, обнаружена наклейка с IMEI «№» и маркой телефона «Itel», карта памяти 16 GB, а также 2 сим-карты: «Билайн» с цифрами «№» и МТС с цифрами «№». В ходе осмотра указанного телефона обнаружено смс- сообщение от «Билайн» о том, что к сим-карте «МТС», находящейся в осматриваемом телефоне, привязан абонентский номер «№», то есть номер, принадлежащий ФИО 2 В ходе осмотра вызовов обнаружено 3 пропущенных вызова от абонентского номера «№», принадлежащего ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ в 09:38, 09:48, 09:48. Также обнаружены 3 входящих вызова от ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ: в 10:09 (длительность звонка 00:00:03), в 10:13 (длительность звонка ДД.ММ.ГГГГ), в 10:41 (длительность звонка ДД.ММ.ГГГГ Также имеется пропущенный вызов от абонентского номера «№» от ДД.ММ.ГГГГ в 11:38. Далее в исходящих вызовах обнаружено 3 вызова ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ в 10:09, 10:13, 10:41. После осмотра вышеуказанный телефон упакован в первичный бумажный конверт и опечатан. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 155-157).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом бумажный конверт белого цвета с рукописной надписью «В данном конверте находится DVD диск с видеозаписью добровольной выдачи ФИО 1 от 29.03.2022», при вскрытии которого из него извлечен CD диск белого цвета, при воспроизведении которого установлено, что на нем имеется запись формата MP4 с названием «2_5№», при воспроизведении которой установлено, что ФИО 1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка». Ему были выданы помеченные денежные средства в сумме № рублей (2 купюры номиналом № рублей и 9 купюр номиналом № рублей). О приобретении он договорился с Женей, также его зовут как «ФИО 2». Адрес его проживания: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с ним встретился и передал денежные средства по указанному выше адресу. Спустя примерно пару часов ФИО 2 ему позвонил и попросил зайти в его, указанный выше, подъезд. На первом этаже ФИО 1 обнаружил с правой стороны был полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. После осмотра вышеуказанный CD диск упакован в первичный бумажный конверт и опечатан. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 160-161).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом бумажный конверт белого цвета с рукописной надписью «В данном конверте находится DVD диск с видеозаписью хода проведения ОРМ «ПЗ» от 29.03.2022», при вскрытии которого из него извлечен диск белого цвета, при воспроизведении которого установлено, что на нем имеется три видеозаписи формата MP4 со следующими названиями «№ №».

При открытии файла «video№ (1)» обнаружена видеозапись, на которой сотрудник ОНК обращает внимание понятых на автомашину, на которой покупатель наркотического средства следует к месту встречи по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>. В ходе осмотра видеозаписи также установлено, что данная автомашина желтого цвета с государственным регистрационным номером «Е393КТ797 рус».

При открытии файла «№» обнаружена видеозапись, на которой ведется видеосъемка из служебной автомашины (вид на подъезд первого этажа многоэтажного дома).

При открытии файла «№» обнаружена видеозапись, на которой сотрудник ОНК обращает внимание понятых на то, что выступающий в роли покупателя ФИО 1 ожидает в условном месте, когда ему принесут наркотическое средство, а именно сбытчик ФИО 2 (вид на <адрес>) возле <адрес> <адрес>. Также в ходе осмотра видеозаписи установлено, что на углу <адрес> стоит автомашина желтого цвета с государственным регистрационным номером «№ №

После осмотра вышеуказанный диск упакован в первичный бумажный конверт и опечатан. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 163-165).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом бумажный конверт белого цвета, на котором имеется рукописная надпись «В данном конверте находится DVD диск с видеозаписью хода проведения ОРМ «ПЗ» от ДД.ММ.ГГГГ г…», при вскрытии которого из него извлечен диск белого цвета, при воспроизведении которого установлено, что на нем обнаружены 4 файла аудиозаписей: «№ 2», «Новая запись 3». В ходе прослушивания указанных записей установлено, что разговор происходит между двумя лицами мужского пола – ФИО 1 и ФИО 2 В указанных разговорах ФИО 2 сообщает ФИО 1, что как только ему позвонят, он сразу его наберет, ФИО 1 в свою очередь говорит, что у него только №, на что ФИО 2 отвечает, что «все давай, я сейчас отдаю матери деньги, перевожу короче ей на карту», ФИО 1 на это отвечает, что ждет его у первого подъезда. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 167-168).

Приведенные выше предметы, а именно: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,21 г; мобильный телефон «Itel» с двумя сим-картами и картой памятью; три диска признаны и приобщены к материалам уголовного дела (в отношении ФИО 2) в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152-153, л.д. 158-159, л.д. 162, л.д. 166, л.д. 169).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> 1-го микрорайона <адрес>, где Кузнецов А.С. сбыл ФИО 2 сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 145-148).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом конверт белого цвета, в том числе с пояснительной надписью «В данном конверте находится 1 бумажный сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри, полученный в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ». Целостность упаковки не нарушена. После осмотра пакет упакован в файл и снабжен пояснительной запиской. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 106-107).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный надлежащим образом конверт белого цвета, в том числе с пояснительной надписью «В данном конверте находятся 2 бумажный сверток, обмотанных изолентой, с веществом внутри, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Кузнецова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ». Целостность упаковки не нарушена. После осмотра конверт упакован в файл и снабжен пояснительной запиской. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 102-103).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- опечатанный бумажный конверт с надписью «в данном конверте находиться мобильный телефон «Хонор», изъятый у Кузнецова А.С. в ходе личного досмотра», при вскрытии которого из него извлечен сотовый телефон марки «Хонор», серого цвета, сенсорный, на задней панели имеется трещины и сколы. Сотовый телефон находится в чехле серого цвета. Внутри телефона имеется сим-карта оператора «МТС» №. При включении телефона с помощью пароля «№», в папке телефонные звонки имеются входящие и исходящие звонки номера и на № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра телефон упакован в бумажный конверт и опечатан;

- опечатанный бумажный конверт белого цвета с надписью «В конверте находится DVD диск с видеозаписью, личного досмотра ФИО 2», при вскрытии которого из него извлечен оптический DVD-диск белого цвета, при воспроизведении которого установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой запечатлено изображение молодого человека, представляется как ФИО 2, который на вопрос сотрудников полиции поясняет, что «может купить наркотик «соль»». Также на видео присутствуют понятые. В ходе личного досмотра ФИО 2 в присутствии понятых выдаются денежные средства в сумме № рублей и диктофон. Видеозапись прекращается для составления протокола. После осмотра диск упакован в первоначальный конверт и опечатан;

- опечатанный бумажный конверт белого цвета с надписью «В конверте находится DVD диск с видеозаписью хода ОРМ «ПЗ», при вскрытии которого из него извлечен оптический DVD-диск белого цвета, при воспроизведении которого установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой запечатлено, как ФИО 2, находясь около терминала, пополняет «Киви кошелек» на сумму 1500 рублей. Видеозапись прекращается для составления протокола. После осмотра диск упакован в первоначальный конверт и опечатан;

- опечатанный бумажный конверт белого цвета с надписью « В конверте находится CD диск с аудиозаписи хода ОРМ «ПЗ», при вскрытии которого из него извлечен оптический СD-диск белого цвета, при воспроизведении которого установлено, что на нем имеется три аудиозаписи. При воспроизведении аудиозаписи под № установлено, что ФИО 2 созванивается с Кузнецовым А.С. и сообщает ему о том, что он подходит к <адрес> <адрес> При воспроизведении аудиофайла под № установлено, что не нем происходит разговор между ФИО 2 и Кузнецовым А.С., в ходе которого ФИО 2 интересуется «это я ФИО 2. Мы сегодня договаривались, на полторашку можно у тебя взять», на что Кузнецов А.С. отвечает «да, можно взять», далее ФИО 2 «куда тебе на карту?», Кузнецов А.С. «да, на карту», ФИО 2 «все давай, сейчас в течении 10 минут сброшу. Долго ждать?», Кузнецов А.С. «в течении часа где-то». При воспроизведении аудиофайла под № установлено, что ФИО 2 договаривается о встречи с Кузнецовым А.С. После осмотра диск упакован в первоначальный конверт и опечатан;

- опечатанный бумажный конверт белого цвета с надписью «В конверте находится DVD диск с видеозаписью добровольной выдачи ФИО 2», при вскрытии которого из него извлечен оптический DVD-диск белого цвета, при воспроизведении которого установлено, что на нем имеется видеозапись, на которой запечатлено, как ФИО 2, находясь в подъезде, выдает сотрудникам полиции сверток с веществом, и поясняет что данный сверток он приобрел у Кузнецова А.С. при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Видеозапись прекращается для составления протокола. После осмотра диск упакован в первоначальный конверт и опечатан;

- опечатанный бумажный конверт белого цвета с надписью «в данном конверте находится диск с видеозаписью к протоколу личного досмотра Кузнецова А.С.», при вскрытии которого из него извлечен диск белого цвета, без названий, при воспроизведении которого установлено, что на нем имеется видеозапись формата МР4 от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен мужчина, который представляется как Кузнецов А.С., указывает свое имя, фамилию, отчество, год рождения, где проживает. Запись производится в присутствии понятых. Кузнецов А.С. пояснил, что при нем находится сотовый телефон и 2 свертка с наркотиком, которые принадлежат ему для личного пользования. После осмотра диск упакован в первоначальный конверт и опечатан (т. 1 л.д. 110-127).

Приведенные выше предметы, а именно: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,57 г; наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 2,57 г; сотовый телефон «Хонор» с сим-картой МТС в чехле серого цвета; пять дисков признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108-109, л.д. 104-105, л.д. 128-134 соответственно).

Постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (т. 1 л.д. 189).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Кузнецова А.С. в совершении дважды незаконного сбыта наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVР), который является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, а так же в совершении незаконного приобретения, хранении без цели сбыта наркотических средств – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVР), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность допрошенных непосредственно в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО 2, а равно и оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО 1, Свидетель №2, ФИО 3, Свидетель №7 и Свидетель №4, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого Кузнецова А.С. в ходе судебного следствия, который был волен в избрании позиции по делу, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника.

Так же не имеется у суда оснований подвергать сомнению показания подсудимого Кузнецова А.С., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку в стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от Кузнецова А.С. о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого Кузнецова А.С., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе его показаний от Кузнецова А.С., а равно и его защитника не поступало, своей подписью Кузнецов А.С. удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого Кузнецова А.С. так же подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не установлено оснований для самооговора подсудимым. При этом необходимо отметить, что, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном следствии подсудимому были разъяснены права и нормы ст. 51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по делу в незаконном осуждении Кузнецова А.С.

Заключения проведенных по делу химических судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз наркотического средства, у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного Кузнецовым А.С. в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Оперативно-розыскное мероприятие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо нарушений закона как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и при оформлении его результатов не имеется, в связи с чем указанные результаты оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 89 УПК РФ относятся к доказательствам, как отвечающие предъявляемым к доказательствам требованиям.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств,Кузнецов А.С. совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. Она может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте и так по порядку.

Поскольку фактическая передача Кузнецовым А.С. ФИО 2 наркотического средства имела место, состав преступления является оконченным. Осуществление подсудимыми преступных действий под контролем сотрудников правоохранительных органов, какого-либо влияния на момент окончания преступления не оказывает.

Значительный и крупный размеры наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменены обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова А.С. по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, – по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, а так же по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Кузнецовым А.С. преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Кузнецов А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Кузнецова А.С., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова А.С., суд, на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у него малолетнего ребенка, его полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, с учетом установленных ему диагнозов по коленным суставом, а так же состояние здоровья его близкого родственника – отца, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Кузнецова А.С., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Кузнецова А.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности Кузнецова А.С., наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание его молодой возраст, отношение к содеянному, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным исправление Кузнецова А.С. без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, назначение которых, с учетом материального положения подсудимого и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным. Окончательное наказание подсудимому Кузнецову А.С. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении подсудимому Кузнецову А.С. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Кузнецову А.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кузнецова А.С. в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Кузнецова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде 08 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по 228 ч. 2 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузнецову А.С. наказание в виде 08 (восьми) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.С. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кузнецову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Кузнецова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов