Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2020 ~ M-904/2020 от 17.03.2020

                                                                                                        № 2-2022/2020

УИД 47RS0005-01-2020-001443-20

г. Выборг                                                                  02 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Паняевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреева Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Северный корпус» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору на изготовление комплекта дома, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Северный корпус» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору на изготовление комплекта дома, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал, что 09.01.2020 г. между ООО «Агентство «Северный корпус» и Андреевым В.А. подписан договор на изготовление комплекта дома № 01/20.

В рамках указанного договора, истцом оплачены денежные средства в размере 530 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 01 от 09.01.2020 г.

По истечении 16 дней с момента заключения договора и уплаты аванса ответчик ООО «АСК» к исполнению договора не приступил. 03.02.2020 г. Андреевым В.А. в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора. В претензии истец также требовал возврата денежных средств, уплаченных по договору в размере 530 500 руб. и взыскании неустойки в размере 974 250 руб.

Денежные средства ответчиком не возвращены, работы не выполнены.

Истец считает, что к данным правоотношениям применимы положения Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Агентство «Северный корпус» денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору на изготовление комплекта дома № 01/20 от 09.01.2020 года в размере 530 500 руб., неустойку в размере 974 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 808,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец явился в судебное заседание, настаивал на удовлетворении истца, по основаниям изложенным в заявлении. При этом указал, что на момент заключения договора, ответчик заверил его о том, что и зимой возможно строительство дома.

Представитель ответчика Шулятьев Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал об удовлетворении иска, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление. Ссылается на введение на территории Российской Федерации ограничительных мер, что не позволило исполнить обязательства. Считает, что неустойка должна быть рассчитана в соответствии с условиями договора. Просил уменьшить размер неустойки.

Просил отказать в удовлетворении иска. Также указывает, что ответчик готов исполнить обязательства.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 09.01.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство «Северный Корпус» (исполнитель) и Андреевым Вячеславом Александровичем (заказчик) был заключен договор № 01/20 на изготовление комплекта дома.

В соответствии с условиями договора, исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению комплекта дома, согласно прилагаемому эскизному проекту.

Общая стоимость объекта по договору составила 1 299 000 руб.

Как следует из п. 2.3.1 договора, заказчик вносит аванс до начала работ по производству комплектующих деталей для изготовления объекта в размере 530 500 руб.

После сообщения о необходимости следующего платежа, заказчик оплачивает в течение 3-х дней суму в размере 570 000 руб. (п. 2.3.2 договора)

Окончательный расчет производится заказчиком после подписания акта приема-передачи объекта в размере 198 500 руб.

Также сторонами оговорены сроки выполнения работ: 10.01.2020 г. срок начала работ, 10.02.2020 г. срок окончания работ.

При этом, в обязанности исполнителя входит: выполнение работ в объемах и сроки, предусмотренные договором; сдача работ заказчику, обеспечение качественного выполнение работ согласно действующему законодательству.

За нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1 договора).

В случае нарушения исполнителем п. 4.1 договора, исполнитель обязан оплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый календарный день просрочки, но не более 5,0% за исключением случаев, оговоренных в разделе 7 договора при письменном предъявлении претензии.

Таким образом, сторонами оговорены все существенные условия, договор считается заключенным.

В рамках исполнения условий договора истцом – заказчиком был внесен авансовый платеж в размере 530 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.01.2020 года.

Соответственно, ответчик – исполнитель должен был приступить к выполнению работ с 10.01.2020 года.

Вместе с тем, в установленный договором срок ответчик к исполнению работ не приступил, что не оспаривается сторонами.

10.02.2020 года ответчиком получена претензия истца Андреева В.А., с уведомлением о расторжении в одностороннем порядке договора на изготовление комплекта дома № 01/20 от 09.01.2020 года.

В соответствие с ч. 3 ст. 740 ГК РФ случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно ч. ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан передать выполнить работу, оказать услугу качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В своих исковых требованиях Л. одновременно со взысканием уплаченных по договору оказания услуг денежных средств просила о его расторжении.

Отказ от исполнения договора в рамках Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является формой расторжения договора. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора об оказании услуг имел место при направлении истцом и получении ответчиком уведомления от 10.02.2020 года и привел к его расторжению.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Руководствуясь требованиями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что ответчик также обязан уплатить истцу неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителей.

Поскольку истец отказался от исполнения договора, направив ответчику соответствующую претензию, доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, не представлено, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании уплаченных денежных средств в сумме 530 500 руб.

В данном случае ссылка ответчика на введение ограничительных мероприятий в связи с пандемией Covid-19, по мнению суда, является несостоятельной, учитывая, что договор был заключен и должен был быть исполнен до введения ограничений на территории Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.01.2020 по 03.02.2020 г. в размере 974 250 руб., приведен расчет неустойки в претензии, направленной ответчику.

Вместе с тем, по мнению суда расчет неустойки, приведенный истцом неверен.

Срок исполнения обязательства по возврату денежных средств истекает 20.02.2020 года, соответственно, неустойка должна быть рассчитана за период с 21.02.2020 года по 02.04.2020 г. (введение на территории Российской Федерации ограничительных мер, в связи с пандемией Covid-19) и составит 1 161 795 руб. = 530 500х 73 х 3%

Вместе с тем, учитывая, что истцом внесены денежные средства в размере 530 500 руб., с учетом требований абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей устанавливающего, что сумма неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, а также руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки до размера внесенного аванса – 530 500 руб.

Суд отклоняет довод стороны истца, относительно применения п. 6.4 договора при расчете размера неустойки. В данном случае неустойка рассчитывается за сроков удовлетворения требований потребителя в части возврата денежных средств, на нарушение сроков исполнения договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Учитывая, что отказом в возврате денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком нарушены права истца, как потребителя, суд полагает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда согласно требованиям ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание степень нравственных страданий истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности, справедливости, считает возможным определить сумму, подлежащую выплате в качестве компенсации морального вреда, которая наиболее способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, в размере 5 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 03.03.2020 года в размере 4 808,57 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Тогда как в соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 777,20 руб., за период с 09.01.2020 г. по 02.07.2020 года.

При этом, суд считает возможным выйти за пределы требований истца в части суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере в размере 50% от суммы его денежных требований, удовлетворенных судом (530 500 руб. + 530 500 руб. + 14 777,20 руб. + 5000 руб.) / 2 = 540 388,60 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Агентство «Северный Корпус» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Выборгский район» Ленинградской области в размере 13 805 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Вячеслава Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Северный Корпус» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агентство Северный Корпус» в пользу Андреева Вячеслава Александровича денежные средства уплаченные по договору на изготовление комплекта дома № 01/20 от 09.01.2020 года в размере 530 500 руб., неустойку в размере 530 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 14 777,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 540 388,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Агентство Северный Корпус» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области в размере 13 805 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2020 года.

    Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в гражданское дело № 2-2022/2020