Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2023 от 28.08.2023

Мировой судья Кристель И.Л.

Дело № 11-36/2023 (№ 2-1222/2023)

УИД 59МS0034-01-2023-001300-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года

    Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием ответчика Черемных Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по апелляционной жалобе Черемных Раисы Аполлинарьевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края от 05.07.2023 которым постановлено:

«исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» к Черемных Раисе Аполлинарьевне, Черемных Ирине Анатольевне удовлетворить частично.

Взыскать с Черемных Раисы Аполлинарьевны, паспорт 5701 № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», ИНН: 5902817382 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7938 рублей 84 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Черемных Раисы Аполлинарьевны задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2165 рублей 81 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 рубля 15 копеек»,

Изложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, выслушав ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее ООО «Новогор-Прикамье») обратилось с иском к Черемных Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10103 рубля 65 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 404 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что поставщиком коммунальных ресурсов по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод ответчику по адресу: <адрес>, является ООО «НОВОГОР-Прикамье». Начисление платежей производится в соответствии с действующим законодательством, на основании тарифов, установленных Региональной Энергетической комиссией по Пермскому краю, надбавок к тарифам, согласно нормативов потребления коммунальных услуг. Черемных Р.А. является собственником помещения по адресу: <адрес>. <адрес> задолженность ответчика перед управляющей компанией составляет 10103 рубля 65 копеек. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края к участию деле, по инициативе суда, привлечена в качестве соответчика Черемных И.А.

Представитель истца в судебном заседании суда 1 инстанции участие не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал.

Соответчик Черемных И.А. в судебном заседании суда 1 инстанции участие не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в том числе путем, размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик Черемных Р.А. в судебном заседании суда 1 инстанции исковые требования не признала, считает, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как в квартире не проживает и не зарегистрирована, она несет расходы по оплате водоснабжения и потребления в г.Верещагино. В квартире с 2015 проживает ее дочь Черемных И.А., которая обязана оплачивать коммунальные услуги, об этом истец был поставлен в известность. С расчетами не согласна, так как комната неблагоустроенная и не пригодна для проживания, водонагреватель отпал и ванной дочь не пользуется. Просила применить срок исковой давности.

Мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района постановлено вышеуказанное решение.

С вышеуказанным решением не согласна ответчик Черемных Р.А. В апелляционной жалобе Черемных Р.А. указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в принадлежащей ей комнате в коммунальной квартире по адресу: <адрес> проживает ее дочь, с которой у них заключен договор найма. Коммунальными услугами Черемных Р.А. по данному адресу не пользуется, постоянно проживает в г.Верещагино, по месту жительства оплачивает услуги по водоснабжению и водоотведению. Так же Черемных Р.А. не согласна с нормативами начисления задолженности, поскольку при начислении платы за коммунальные услуги истцом применены базовые нормативы, с учетом наличия водонагреватели и ванны, однако дом к проживанию не пригоден, признан аварийным с 2019 года, следовательно, степень благоустройства жилого помещения определена неверно. Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, не применены нормативно-правовые акты, влияющие на правильность принимаемого решения, и как следствие мировым судьей вынесено решение о незаконном взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение с собственника жилого помещения, а не с фактически проживающего в нем лица.

Представитель истца ООО «Новогор-Прикамье», соответчик Черемных И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик Черемных Р.А.. в суде апелляционной инстанции просит решение суда отменить по доводам, изложенным в жалобе и принять новое решение. Пояснила, что она как собственник жилого помещения должна оплачивать лишь ОДН. Согласно ее расчетов, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 146 рублей 55 копеек. Ей принадлежит лишь одна комната в коммунальной квартире, в связи с чем, в установке счетчиков было отказано. С учетом степени благоустройства квартиры норматив для расчетов по водоснабжению должен составлять 3,1248 м3/чел, а не 5,720 м3/чел.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии с ч.1-3 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

    Основания для отмены, изменения решения суда, предусмотренные ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции по делу не установлены.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ, на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ, пп. «и» п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.33 Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с п.6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее конклюдентные действия).

В силу абз.3 п.42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ООО «Новогор-Прикамье» (ОГРН 1035900082206) является ресурсоснабжающими организацией по коммунальным услугам по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод многоквартирных жилых домов, в том числе по адресу: <адрес>.

Ответчик Черемных Р.А. является собственником жилого помещения - комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Так же мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черемных Р.А. и ее дочерью Черемных И.А. заключен договор найма комнаты в 3-х комнатной квартире по <адрес>, согласно которому собственник комнаты Черемных Р.А. предоставила Черемных И.А. в возмездное пользование для проживания комнату в трехкомнатной квартире с частью вспомогательных помещений по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ до расселения жилых помещений многоквартирного дома, в связи с признанием дома аварийным и предоставления нового жилья. По условиям указанного договора Черемных И.А. обязалась в установленные ЖК РФ сроки (до 20 числа каждого месяца) вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилья в сумме платежей по квитанциям и по расходу электроэнергии по показаниям личного электросчетчика, установленного в сдаваемой комнате.

Так же мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключался договор найма данного жилого помещения. Определения Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производства по гражданскому делу № по иску Черемных Р.А. к Черемных И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, расторжении договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Черемных Р.А. и Черемных И.А. было заключено мировое соглашение, о порядке погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Соответчик Черемных И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ от жильцов <адрес>, в коммунальной <адрес> комнате 22,5 кв.м., принадлежащей собственнику Черемных Р.А. с 2002 года по настоящее время, за исключением временного отсутствия, в связи с аварийным состоянием мест общего пользования в квартире, проживает Черемных И.А. - дочь собственника комнаты квартиры.

Также мировым судьей установлено, что ответчик Черемных Р.А. осуществляет оплату коммунальных услуг по месту ее регистрации: <адрес>.

Судебным разбирательством установлено, что ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде услуги по водоснабжению и водоотведению <адрес> не выполняют.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 10103 рубля 65 копеек, что подтверждается актом сверки расчетов и расчетом задолженности.

Мировым судьей была дана оценка доводов ответчика Черемных Р.А. о том, что она является ненадлежащим ответчиком и сделан правильный вывод о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.153 ЖК РФ, возлагается на Черемных Р.А.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; а также у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Поэтому Черемных Р.А., как собственник жилого помещения, обязана нести расходы по внесению платы предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за коммунальные услуги предоставленные ООО «Новогор-Прикамье», доводы ответчика, что на нее, в соответствии с требованием законодательства, возложены обязанности лишь по оплате ОДН, основы на неверном толковании закона.

Мировым судьей установлено, что <адрес> апреле 2016 года признана аварийной, в связи с частичным обрушением потолка и разрушения стен в местах общего пользования по двум собственникам, в том числе Черемных Р.А. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, созданной распоряжением главы администрации Орджоникидзевского района г.Перми, принято решение о наличии оснований для признания помещения № – комнаты в 3-х комнатной квартире, общей площадью 22,5 кв.м., жилой 16,3 кв.м. в многоквартирном жилом <адрес> непригодным для проживания.

Распоряжением начальника управления жилищных отношений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения до ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» газоснабжение по адресу <адрес> отключено по требованиям безопасности с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 86 Правил, установлено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п.87, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ Черемных Р.А. обращалась в ООО «Новогор-Прикамье» с заявлением о перерасчете оплаты за холодное водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ, однако документальных подтверждений о наличии совокупности условий для перерасчета размера платы за водоснабжению и водопотреблению за временно отсутствия потребителей не предоставила, не предоставила она их и при рассмотрении дела мировому судьей.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ от жильцов <адрес>, не является доказательством не проживание в комнате Черемных И.А. Документальное подтверждение периодов временного отсутствия, в связи с аварийным состоянием мест общего пользования в квартире, не представлено, как и документального подтверждения куда переселялся наниматель и на какой период.

Мировой судья судебного участка №2 Верещагинского судебного района, прогнозировав действующее законодательство, правильно пришел к выводу, что плата за коммунальные услуги по водоотведению и водопотреблению, в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета в квартире, правомерно начисляется истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, с применением тарифов, утвержденных Региональной Энергетической комиссией Пермского края, при этом ресурсоснабжающей организацией применен норматив с учетом благоустройства квартиры и дома.

Доказательств, что категория жилого помещения изменилась и для расчетов необходимо применять норматив 3,1248 м3/чел, а не 5,720 м3/чел, а также доказательств, что в квартире не может использоваться ванна и водонагреватель, не представлено. В органы исполнительной власти по вопросу изменения категории благоустройства квартиры ответчик не обращался.

Также ответчиком не была представлены доказательства отсутствия технической возможности по установке индивидуальных или общих приборов учета.

Сведения о прекращении либо о приостановлении в данный период времени подачи коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению ответчиком не представлено.

Мировой судья проверил расчет задолженности, представленный истом и признал его верным и соответствующим действующему законодательству, произведеным в соответствии с требованиями законодательства, согласно Постановлению Правительства РФ № 354. Доказательств неправильного начисления сумм по оплате тепловой энергии ответчиком не представлено.

    Мировой судья судебного участка №2 Верещагинского судебного района, при решении вопроса о взыскании задолженности, применил срок исковой давности, в связи с заявлением ответчика Черемных Р.А.

     Мировым судьей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района Пермского края с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Черемных Р.А. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10103 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 202 рубля 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ от Черемных Р.А. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С исковым заявлением ООО «Новогор-Прикамье» обратился к мировому судье судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья правильно применил положения п.1 ст.196, п.1 ст.200, п.1 ст.204 ГК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и определил период задолженности, с учетом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности за указанный период в размере 7938 рублей 84 копейки, определена верно, с учетом произведенных платежей в феврале 2020 года – 500 рублей, в марте 2022 года – 500 рублей 11 копеек.

На момент рассмотрения дела, ответчиком долг по оплате коммунальной услуг по водоснабжению и водоотведению не погашен, в связи с чем, задолженность мировым судьей была взыскана с ответчика Черемных Р.А. Мировой судья исходил из того, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке коммунальной услуги. Факт поставки в спорный период коммунальной услуги и наличие задолженности по ее оплате ответчиком не опровергнуты. С такими выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции

Мировым судьей правильно определены все обстоятельства дела, которые были проверены с достаточной полнотой и представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы судьи, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, оценка которых проведена в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

    Каких-либо нарушения норм процессуального права, влекущие отмену решения суда первой инстанции, в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «НОВОГОР-Прикамье» к Черемных Раисе Аполлинарьевне о взыскании суммы долга по жилищно-коммунальным услугам, расходов по оплате госпошлины – оставить без изменения, апелляционную жалобу Черемных Раисы Апполинарьевны – без удовлетворения.

Судья                                     В.С. Анисимова

    Мотивированное определение изготовлено – 17.10.2023.