Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 11.04.2023

УИД 66RS0057-01-2023-000516-06

Дело № 1-150/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года                    г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Бакиной М.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Талицкого района Бушковской Е.В., Чазовой Н.Д., Алимовой А.Ю.,

адвоката Подгорбунской О.Н.

подсудимого     Шарова А.М.

при секретарях Шимолиной Е.В., Братановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи    уголовное дело по обвинению

Шарова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, проживающего без регистрации брака с ФИО8, имеющего одного малолетнего ребенка 2020 г.р., военнообязанного, не судимого, работающего АО «Центрдорстрой» машинист катка,       мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного    ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шаров A.M. с целью получения дополнительных категорий в удостоверении тракториста-машиниста, дающего право управления самоходными машинами дал взятку должностному лицу - главному специалисту инспекции Шатровского района отдела регистрации техники и организации государственного надзора управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области - главному государственному инженеру - инспектору (далее - государственный инженер - инспектор) В. за обеспечение ему возможности получения дополнительных категорий удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена, то есть за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Шаров A.M. желая увеличить количество разрешенных категорий в удостоверении тракториста-машиниста и достоверно зная, что для этого необходимо пройти обучение, а также сдать экзамен, решил получить дополнительные категории в удостоверении тракториста-машиниста без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена, путем дачи взятки в виде денег должностному лицу - государственному инженеру - инспектору, входящему в состав организованной группы, взятку в виде денег в размере 27000 рублей за обеспечение ему возможности получения удостоверения тракториста-машиниста, без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена, то есть за совершение незаконных действий.

Реализуя свои преступные действия, направленные на дачу взятки Шаров A.M., в период с 15.11.2022 до 17.11.2022 года (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, в конце улицы, осознавая, что выдача удостоверения тракториста-машиниста входит в компетенцию должностного лица - государственного инженера - инспектора и осуществляется в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ договорился с участником организованной группы Свидетель №3 о передаче денежных средств в качестве взятки за выдачу удостоверения тракториста-машиниста на его имя с увеличенным перечнем разрешенных категорий.

Шаров A.M., действуя умышленно, в рамках ранее достигнутой договоренности с Свидетель №3, состоящим в составе организованной группы, около 19 часов 00 минут 14.12.2022, находясь по адресу: <адрес>, передал наличные денежные средства в сумме 27000 рублей за обеспечение возможности получения нового удостоверения тракториста-машиниста с увеличенным перечнем разрешенных категорий, без фактического прохождения данной подготовки и сдачи соответствующего экзамена, то есть за совершение незаконных действий.

Таким образом, в период с 15.11.2022 по 19 часов 00 минут 14.12.2022 Шаров А.М., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, посредством личной передачи Свидетель №3, являющемуся одним их участников организованной группы, за совершение вышеуказанного заведомо незаконного действия передал взятку в виде денег должностному лицу Свидетель №1 в размере 27000 рублей.

В последствии Свидетель №3, находясь по адресу: <адрес> денежные средства, полученные в качестве взятки от Шарова A.M., передал Свидетель №2, являющемуся организатору организованной преступной группы, для последующего распределения между её участниками.

Удостоверение тракториста-машиниста Шаровым A.M. получено не было, в связи с пресечением незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Шаров А.М. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимым в судебном заседании, показания Шарова А.М., данные в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При допросе в качестве подозреваемого 17.03.2023 Шаров А.М. показал, что в середине ноября 2022 года, точную дату он не помнит, но точно в период с 15 по 17 числа, он находился на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, в конце улицы, где встретился с ранее ему знакомым Свидетель №3 В ходе беседы он сказал, что ему необходимо дополнительно открыть категории тракториста. В 2019 году он получил удостоверение тракториста-машиниста на категории «А», «С», «Е», но ему нужно было еще получить категории «В», «D» «фронтальный погрузчик» (Кун). Свидетель №3 пояснил, что он может помочь в решении данного вопроса. Он пояснил Свидетель №3, что не сможет проходить обучение в связи с тем, что работает в г. Москва вахтовым методом 45 дней на работе - 15 дней дома, а иногда и приходится задерживаться дольше на вахте. Свидетель №3 ему пояснил, что ему не нужно будет проходить обучение, а только нужно оплатить денежные средства, но он не знает сумму, назовет позднее. Он понимал, что для получения дополнительных категорий тракториста-машиниста необходимо проходить обучение, а также сдавать экзамен, но данный вариант его не устраивал, так как у него нет возможности посещать обучение. Свидетель №3 ему сказал, что ему нужно будет сделать медицинскую справку, 3 фотографии, копию паспорта, ксерокопию удостоверения тракториста-машиниста. Они договорились, что он при встрече ему потом отдаст документы, а также денежные средства в указанной им сумме, так как на тот момент сумму он ему не называл. 14.12.2022 года он прошел медицинскую комиссию и ему выдали заключение, а также в этот же день он сделал необходимые фотографии и копии документов. 14.12.2022 около 19 часов 00 минут он приехал домой к Свидетель №3 проживающему по адресу: <адрес>, где передал ему медицинскую справку, фотографии, копии документов и денежные средства в сумме 27 000 рублей (купюры были номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей). Именно эту сумму ему назвал Свидетель №3 в ходе встречи. Он понимал, что передает денежные средства в качестве взятки за выдачу ему удостоверения тракториста-машиниста с большим количеством разрешенных категорий, но так как у него не было возможности проходить обучение, то он решил дать взятку, чтобы без обучения и без фактической сдачи экзамена ему выдали удостоверение с нужными ему категориями. Он не знал, кому далее Свидетель №3 были переданы денежные средства, но понимал, что в данном случае участвует сотрудник принимавший экзамен, так как была договоренность, что никаких препятствий при сдаче экзамена не будет или, что вообще не нужно будет ездить на экзамен. Вину в совершении дачи взятки признает, желает способствовать раскрытию данного преступления и изобличению иных лиц. Удостоверение тракториста-машиниста с «новыми» категориями он так и не получил, как он понял сегодня, в связи с тем, что незаконная деятельность была пресечена правоохранительными органами (т.2 л.д. 64-67).

        При допросе в качестве обвиняемого Шаров А.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ранее данные показания полностью подтвердил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д.75-77).

         После оглашения указанных показаний подсудимый их подтвердил.

Показания Шарова А.М., данные в ходе следствия, суд находит достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с иными доказательствами.

Кроме полного признания вины в совершении преступления самим подсудимым, заслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы уголовного дела, в том числе заслушав свидетеля Свидетель №3, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Шаровым А.М. преступления установлен, и его вина в полном объеме нашла свое подтверждение.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в связи с отказом свидетеля от дачи показаний, следует, что в середине ноября 2022 года, точную дату он не помнит, но точно в период с 15 по 17 ноября, он находился на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, в конце улицы, где встретился с ранее ему знакомым Шаровым А.М. В ходе беседы Шаров А.М. сказал, что ему необходимо дополнительно открыть категории тракториста, а также, что не может проходить обучение в связи с тем, что работает в г.Москва вахтовым методом 45 дней на работе - 15 дней дома. Свидетель №3 пояснил, что ему не нужно будет проходить обучение, а только нужно оплатить денежные средства, но он не знает сумму, сможет назвать её позднее. Он не предлагал ему обучение, он предложил ему, что поможет ему сделать удостоверение тракториста-машиниста, он согласился. Свидетель №3 также сказал ему, что нужно будет сделать медицинскую справку, 3 фотографии, копию паспорта, ксерокопию удостоверения тракториста-машиниста. Они договорились, что Шаров А.М. при встрече отдаст документы, а также денежные средства в указанной сумме, так как на тот момент сумму Свидетель №3 Шарову А.М. не называл, ему нужно было уточнить её у Свидетель №2 14.12.2022 к Свидетель №3 домой в вечернее время, точное время он не помнит, приехал Шаров А.М., который передал ему медицинскую справку, фотографии, копии документов и денежные средства в сумме 27 000 рублей (купюры были номиналом 5 000 рублей и 1 000 рублей, не помнит, сколько было каких купюр). Из этих денежных средств 3 000 рублей Свидетель №3 взял себе, а 24 000 рублей, а также все документы, которые ему передал Шаров A.M., он отвез Свидетель №2 (Из трех тысяч рублей, которые он оставил себе, 1000 рублей он оплатил госпошлину за выдачу удостоверения Шарову A.M.). Точную дату, когда он передавал денежные средства и документы Свидетель №2 он не помнит, но это было в период с 25 по 27 декабря 2022 года, в вечернее время. Удостоверение тракториста-машиниста с «новыми» категориями Шаров A.M. так и не получил, так как их задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 51-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он трудоустроен в Департаменте Агропромышленного комплекса Курганской области в должности главного специалиста инспекции Шатровского муниципального округа управления Ростехнадзора - государственный инженер-инспектор. В его должностные обязанности входит регистрация и технический осмотр самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним, выдача и обмен удостоверений тракториста - машиниста, прием экзамена на право управления самоходными машинами. На сегодняшний день ФИО9 является учредителем или владельцем ООО «Автошкола «Альфа», она директор, подписывает документы как директор. Они с ФИО9 находятся в рабочих отношениях. По адресу: <адрес> раньше располагалась автошкола «Вираж», которой руководил Свидетель №2, а сейчас на данной территории, в помещении проводится приемка экзаменов на право управления самоходными машинами. Там оборудован класс для изучения правил дорожного движения и безопасной эксплуатации техники, так второй класс компьютерный (три рабочих компьютера) и манекены для обучения по медицине, ну и полигон для практического вождения (закрытая площадка, то есть огороженная территория). Около 5 лет назад, после получения ФИО9 утвержденных (разрешительных) документов на право обучения кандидатов по профессии тракторист - машинист, Свидетель №1 начал принимать у них экзамены, сначала все было правильно, так скажем законно, года три назад Свидетель №2 предложил Свидетель №1 нарушить закон, это заключалось: в исправлении результатов экзаменов на право управления самоходными машинами, после предварительной проверки, то есть, люди отвечали письменно по билетам, он проверял черновики, и если были допущены ошибки, исправлял, не у всех конечно. Кто-то сдавал нормально... после этого исправленные результаты заносились в экзаменационный лист, это было до введения компьютерной программы, когда экзамен сдавался на бумажном носителе. Он от этого получал денежные средства, он получал от Свидетель №2 - объемы он точно не скажет, он не записывал... в зависимости от результатов... сумму он не скажет точно. Последняя октябрьская группа была 2022 года порядка 40000 рублей. По факту получения 40000 рублей в его обязанности также входило исправление результатов экзамена, в том числе и при решении билетов на компьютерах. ФИО9, когда была введена компьютерная программа по сдаче теоретического экзамена, ФИО9 сидела за головным компьютером, работала на головном компьютере, это компьютер, кроме тех трех, которые стоят в учебном классе, она привозила его с собой (переносной компьютер - ноутбук) и исправляла допущенные ошибки. Изначально предложил Свидетель №2 за денежное вознаграждение организовывать исправление допущенных ошибок и создавать имитацию сдачи экзамена на право управления самоходными машинами. Имитация происходила следующим образом: он проверял документы, они у них перечислены ранее, в соответствии с заявкой автошколы «Альфа», директором которой являлась ФИО9, если документы были правильные, то люди допускались до сдачи экзамена. Начинался экзамен на трех компьютерах, да, это была имитация, так как если кто-то из кандидатов не приезжал на сдачу экзамена, то его заменяли на другого человека, он говорит про замену, как теоретической части, так и практической. И теорию, и практику проходили представители кандидатов, то есть те лица, которые договаривались с Свидетель №2 - ФИО10, Свидетель №3, более он никого по фамилии не знает. Обучение по программе предусмотрено 3 месяца. Заявка ему подается за тридцать дней до экзамена, по их правилам они комплектуют группу, начинают обучать и за месяц до сдачи экзамена формируют заявку в его адрес. Денежные средства он получал от Свидетель №2 Поиском лиц занимались Федореев и Свидетель №3, так как они бывали практически каждый раз на экзамене. Он сам отправлял к Свидетель №2, если кто-то к нему обращался с вопросом о прохождении обучения, потому что он был на работе и принимал заявки от кандидатов. Свидетель №2 передавал ему денежные средства за группу лиц, которая сдавала экзамен. Денежные средства Свидетель №2 ему передавал в день экзамена. На память он данные лиц, за имитацию сдачи экзамена которым ему передавал Свидетель №2, он не помнит. Списки данных лиц, находятся в папках «скоросшивателях», которые им были добровольно предоставлены в ходе обыска, произведенного в его служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> служебный кабинет №. Из чего складывалась сумма, не знает, деньги передавались ему Свидетель №2 общей суммой, которую он не определял, не знает, возможно, сумму определяли ФИО9 совместно с Свидетель №2, деньги были у них, они собирали их с кандидатов (т.1 л.д. 223-236, 260-263).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 он является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ранее оно использовалось им как помещение автошколы «Вираж», где он обучал водителей транспортных средств. Деятельность автошколы была прекращена примерно в 2017 году, точно не помнит. В настоящее время это здание никак им не используется, однако он бывает там регулярно, ходит каждый день, смотрит за зданием и сохранностью имущества. Автошкола имела форму собственности как общество с ограниченной ответственностью «Вираж», существовала с 2007-2008 года по 2017 год, но он может ошибаться в датах. Деятельность автошколы он прекратил, так как это стало не рентабельным, расходы на деятельность превышали прибыль от нее. Он являлся учредителем и директором автошколы в одном лице. Ему известна эта процедура, она почти такая же, как обучение вождению транспортным средством и получение соответствующего удостоверения. Сначала курсанты школы проходят теоретическое и практическое обучение, а затем сдают экзамены. Одним из условий является отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством или самоходной машиной. С ФИО9 знаком, познакомился около 2-3 лет назад в г.<адрес> в помещениях ДОСААФ, где она в то время была начальником. ФИО9, как директором ЧПОУ «Автошкола «Альфа» выдаются свидетельства о прохождении обучения, она выдает такие свидетельства, о том, что люди прошли обучение. Проходили ли эти люди обучение фактически, он не знает, однако полагает, что фактически некоторые из лиц получивших свидетельства не обучались фактически. Факты передачи им денежных средств ФИО9 за выдачу свидетельств о прохождении обучения в ЧПОУ «Автошкола «Альфа» по специальности машинист - тракторист при фактическом отсутствии осуществления образовательной деятельности имели место в течении последних двух лет, таких человек порядка 50, точно он назвать затрудняется, как и их фамилии. ФИО9 он передавал половину суммы переданной ему желающим получить удостоверение машиниста-тракториста, остальное остальные деньги он распределял себе на хозяйственные нужды, себе лично и инспектору гостехнадзора Свидетель №1, ему он передавал по 2000 рублей за одного ученика. Сумма стоимости прямо зависит от количества открываемых категорий, так например 1 категория стоит 15000 рублей, открыть все категории 30000 рублей, имелись вариации, он затрудняется пояснить, от чего они зависели, фактически от его желания, так как сумму устанавливал он. ФИО9 потребовала за свои услуги половину суммы, об этом они с ней договорились в самом начале, когда начали сотрудничать, около 2 лет назад. С этим вопросом к ФИО9 обратился он, когда приезжал к ней в р.п. Каргаполье около 2 лет назад, она согласилась сотрудничать за половину суммы. Так они и работали. ФИО9 обычно сама приезжала к нему в бывшую автошколу в <адрес> и забирала денежные средства наличными, происходило это примерно раз в квартал, суммы при этом она забирала порядка 200 000 рублей в зависимости от численности группы и открываемых категорий. Бывало и он ездил к ней в <адрес>, там передавал ей деньги в рыбном магазине по <адрес>, где она торговала. Кому принадлежит магазин, он не знает. Деньги всегда передавал только наличными. В какие даты это было, он затрудняется сказать. Свидетель №1 ему знаком давно, он занимает должность госинспектора гостехнадзора, в его обязанности входит прием экзаменов у лиц, желающих получить удостоверение тракториста-машиниста. Экзамен он принимает в помещении его бывшей автошколы у претендентов на получение удостоверение тракториста- машиниста. Экзамен состоит из двух частей, теоретической и практической - вождение. Теоретическая часть сдается в классе на компьютерах, а практическая во дворе автошколы на соответствующей технике которую арендует для этого ФИО11, Свидетель №1 присутствует на экзамене. Возможно Свидетель №1 «закрывает глаза» на некоторые нарушения и ошибки курсантов. Он не знает, были ли случаи, что бы люди не сдавали экзамен, а он им был поставлен как сданный. Он не может сказать, заинтересован ли Свидетель №1 в том, что бы курсанты сдали экзамен. Денежные средства он передавал Свидетель №1, в день экзамена, иногда перед экзаменом, иногда после экзамена, точные даты назвать затрудняется, происходило это в течение последних двух лет с частотой один раз в квартал. Свидетель №1 он передавал по 2000 рублей за человека в зависимости от количества человек в группе, примерно по 40000 - 50000 рублей. Свидетель №1 предназначалось по 2000 рублей за человека независимо от числа открываемых категорий, сумму в 2000 рублей определил он сам, и она устроила Свидетель №1, так они и стали работать. Произошло это около 2 лет назад, где именно они разговаривали он не помнит, где то в <адрес>. Деньги он всегда передавал Свидетель №1 в день экзамена, у себя на территории бывшей автошколы в <адрес>. Полученную от кандидата на сдачу экзамена и выдачу удостоверения сумму он лично распределял следующим образом, половина Моисеевой, 2000 рублей Свидетель №1, остальное ему. Расценки придумал он, ориентируясь на рыночную стоимость таких услуг. Общая стоимость зависит от количества открываемых категорий и их сложности (т.1 л.д. 158-167).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и иными доказательствами.

          На л.д.44-45 том 1 рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя Каргапольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области капитана юстиции ФИО12, согласно которому в действиях Шарова A.M. усматривается преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ.

Постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от 08.12.2022, от 22.11.2022, согласно которых рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения негласных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Наблюдение» (т.1 л.д.105,125).

Из протокола обыска от 06.03.2023 следует, что у Свидетель №2 из помещения, расположенного по адресу: <адрес> изъяты документы, подтверждающие передачу денежных средств и документов, в том числе Шаровым A.M. (т.1 л.д.199-204). Данные документы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 10.03.2023 с фототаблицей и приложением (т.1 л.д. 205-219), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.220).

Из протокола осмотра места происшествия от 09.03.2023 с фототаблицей – прилегающей территории к дому <адрес> установлено место передачи Шаровым А.М. взятки от Свидетель №3 (т.2 л.д. 105-108).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе показания всех участников процесса, суд признает установленным и доказанным факт совершения Шаровым А.М. в период с 15.11.2022 до 14.12.2022 дачи взятки должностному лицу в размере 27000руб., то есть в значительном размере, за получение удостоверения тракториста-машиниста с увеличенным перечнем разрешенных категорий, без фактического прохождения подготовки и сдачи соответствующего экзамена, то есть за совершение незаконных действий (бездействие).

     Квалификация действий подсудимого Шарова А.М. - ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации - дача взятки должностному лицу (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шарову А.М., суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Шаровым А.М. преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против государственной власти.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что Шаров А.М. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.«и»), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г»).

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

Кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, занят общественно-полезным трудом, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории      преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, считает возможным назначить Шарову А.М. наказание в виде штрафа.

         Оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

         Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

         Шарова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде штрафа в размере 35000 рублей.

         Разъяснить осужденному, что уголовный штраф без рассрочки должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

         В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

         Разъяснить осужденному, что сумма штрафа вносится или переводится в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области), казначейский счет: <данные изъяты>.

Меру пресечения Шарову А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           М.В.Бакина