Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-119/2022 от 28.03.2022

Дело № 11-119/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года г. Казани

Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Баранова Д.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 04 марта 2022 года о возврате иска,

проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы об отмене определения,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Д.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан, 2 роте 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, Управлению Федерального казначейства по РТ о взыскании денежных средств.

04 марта 2022 года мировой судья судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани вынес определение о возврате иска в связи с тем, что заявленные требования неподсудны мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани.

Не согласившись с указанным определением, Баранов Д.В. подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Основанием для возврата иска послужила неподсудность иска мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судом установлено, что истцом указаны ответчики Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан, 2 рота 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, Управление Федерального казначейства по РТ.

Ответчик Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан находится по адресу: г.Казань, Оренбургский тракт, д.5.

Ответчик Управление Федерального казначейства по РТ находится по адресу: <адрес>.

Ответчик 2 рота 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани является подразделением ГИБДД УМВД России по г.Казани и не является самостоятельным государственным органом.

То есть, указанные ответчики не находятся на территории Кировского района г.Казани.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г.Казани.

Мировой судья правомерно вынес определение о возвращении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 04 марта 2022 года о возврате иска Баранова Д.В. к Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан, 2 роте 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, Управлению Федерального казначейства по РТ о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья Сибгатуллина Д.И.