Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-41/2022 от 22.02.2022

Дело №4/1- 41 /2022

25RS0030-01- 2022-000482-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2022 года                                                                       пгт. Славянка

      Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                              Швецовой И.С.,

при секретаре                                            Трегубенко Т.В.,

     с участием: пом.прокурора по надзору за

    соблюдением законов в ИУ Приморского края         Апанасенко Т.А.

    защитника        Титова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного    Лапшина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

приговором Партизанского районного суда Приморского края от 12.03.2020 года Лапшин Е.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 17.09.2021 года осужденному изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с настоящим ходатайством, указывая на то, что    вину в совершенном преступлении признает полностью, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, неоднократно поощрялся руководством колонии. Находится на облегченных условиях. Социальные связи им не утрачены.

В судебное заседание осужденный не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного.

          Защитник Титов А.Н. поддержал ходатайство осужденного по основаниям в нем изложенным.

        Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по приморскому краю Дерезюк Л.С. в судебном заседании ходатайство поддержал, характеризует осужденного положительно, считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения.

Суд, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство осужденного удовлетворить, исследовав материалы, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания. К таким критериям относится в том числе признание осужденным своей вины, отсутствие у него иска, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в силу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Исправлением осужденного согласно части 1 статьи 9 УИК РФ признаётся формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Партизанского районного суда Приморского края от 12.03.2020 года Лапшин Е.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 17.09.2021 года осужденному изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.

По состоянию на 25.03.2022 года осужденным отбыто более 1/2 назначенного срока наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч 3 п. «б» УК РФ, отбыл 02 года 09 месяцев 22 дня, неотбытый срок составляет 08 месяцев 08 дней.

Администрация колонии характеризует осужденного положительно. В ФКУ КП-26 осуждённый прибыл 29.11.2021, по прибытию распределен в отряд № 2. Откомандирован для трудоустройства в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю с 29.11.2021 г., на работе зарекомендовал себя с положительной стороны. За период отбывания наказания в ФКУ КП-26 к дисциплинарной ответственности не привлекался, не имеет поощрений. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно–исполнительного законодательства не нарушал. Из проводимых с ним бесед воспитательного и профилактического характера делает для себя правильные выводы.

Администрация ФКУ КП-26 считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Согласно справке бухгалтерии исполнительных листов не имеет. Согласно приговору исков не имеет.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Лапшин Е.А. за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения за добросовестный труд, взысканий не имеет.

Осужденный доказал своё исправление и перевоспитание на протяжении всего срока отбывания наказания.

        С учетом имеющихся материалов, учитывая полученные поощрения, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что для своего исправления осужденный более не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, встал на путь исправления и может быть освобожден условно- досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 08 дней, с возложением обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд

            постановил :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.03.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ 08 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.