Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1302/2020 (33-16871/2019;) от 26.12.2019

<данные изъяты>

Судья: Гараева Р.Р. Гр. дело № 33 – 1302/ 20 (33-16871/ 19)

(гр. дело № 2-903/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2020 года               г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Самодуровой Н.Н., Захарова С.В.

при секретаре: Мурзабековой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Медведевой В.Р. – ФИО6 на решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 29 августа 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Медведевой В.Р. к Гавриловой Н.В., финансовому управляющему Леонтьеву А.Л. о признании права собственности на движимое имущество, истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения и признании незаконной государственной регистрации права собственности с прекращением государственной записи регистрации на недвижимое имущество - баню, и исковых требований Медведевой В.Р. действующей в интересах малолетних Медведевой М.С. и Медеведева М.С. к Гавриловой Н.В., финансовому управляющему Леонтьеву А.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении материального ущерба, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., объяснения представителя Медведевой В.Р. – ФИО6 в поддержание довод апелляционной жалобы, возражения Гавриловой Н.В., финансового управляющего Леонтьева А.Л. на апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведева В.Р. обратилась в суд с иском к Гавриловой Н.В., финансовому управляющему Леонтьеву А.Л. о признании права собственности на движимое имущество, истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения и признании незаконной государственной регистрации права собственности с прекращением государственной записи регистрации на недвижимое имущество, которые приняты к производству суда, заведено гражданское дело № 2-903/19.

Медведева В.Р., действующая в интересах малолетних Медведевой М.С. и Медведева М.С. обратилась в суд с иском к Гавриловой Н.В., финансовому управляющему Леонтьеву А.Л. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении материального ущерба, которые приняты к производству суда, заведено гражданское дело № 2-1513/19.

02.08.2019 г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство, с присвоением гражданскому делу номера – 2-903/19.

С учетом уточненных требований, истец просила суд признать право собственности за ней на сруб бани из деревянного бревна, обшей площадью <данные изъяты> кв. м, разборные элементы крыши и окон бани, по адресу: <адрес> <данные изъяты> истребовать у ответчиков в свою пользу сруб бани из деревянного бревна, разборные элементы крыши и окон бани; признать незаконной государственную регистрационную запись <данные изъяты> на баню под кадастровым номером <данные изъяты> прекратить государственную регистрационную запись <данные изъяты> на баню под кадастровым номером <данные изъяты>; истребовать у ответчиков в пользу Медведевой В.Р., Медведевой М.С., Медведева М.С. и признать право собственности за Медведевой В.Р. в размере 2/3 доли, за несовершеннолетними Медведевой М.С. в размере 1/6 доли и Медведевым М.С. в размере по 1/6 доли на следующее имущество:

• люстру P&V INTER 12 (Сваровски) на 12 ламп для гостиной/столовой комнаты стоимостью 63 000 рублей;

• тарелку (люстра) Kolarz потолочная на 1 лампу артикул 004.11 w Люстра потолочная стоимостью 8 150 рублей;

• торшер ММ ММ Lampadary торшер на 10 ламп арт 6714/LT10 отделка V2298 черный (Гостиная/столовая комната) стоимостью 33 000 рублей;

• люстру ITALAMP SABIK 398/12 (Сваровски) на 12 ламп отделка металлические части глянцевый хром стекло прозрачное кристаллы SW для спальной комнаты стоимостью 75 850 рублей;

• люстру Kolarz на 15 ламп арт. brek 307.1 15.3 для санузла стоимостью 34 225 рублей;

• комплект мебели (композиция) TONIN Композиция для прихожей арт 850 отделка орех L154P38H217 для прихожей стоимостью 82 510 рублей;

• диван кованный CIACC1 SALLY отделка NERO FERRO col 527 сидушка и 2 спиновые подушки ткань кат Е R055, L137P56H81 для прихожей стоимостью 51 800 рублей;

• диван 3-х местный арт. 23001 отделка 738 Gris patinado ткань kat A cod 825460 SARGA CRUDO (Гостиная/столовая комната) стоимостью
93 610 рублей;

• диван 2-х местный арт. 22001 отделка 738 Gris patinado ткань kat A cod 825460 SARGA CRUDO (Гостиная/столовая комната) стоимостью
67710 рублей;

• диван 2-х местный арт. 22068 отделка 738 Gris patinado ткань kat A cod 825494 DAVAO CRUDO (Спальная комната) стоимостью 67 340 рублей;

• стол обеденный арт. 34037/02 L165 раскладывается на L210 отделка 738 Gris patinado (Гостиная/столовая комната) стоимостью 59 200 рублей;

• стулья арт. 33024 отделка 738 Gris patinado ткань kat A cod 825460 SARGA CRUDO (Гостиная/столовая комната) в количестве
6 (шесть) стоимостью 102120 рублей;

• стол журнальный со стеклянным верхом арт. 24001 отделка 738 Gris patinado (Гостиная/столовая комната) стоимостью 40 700 рублей;

• стол обеденный mod G1GL10 с 2-мя удлинителями по 30см каждый, с выдвижным ящиком, отделка как фасад кухни (кухня) стоимостью 36 075 рублей;

• стулья с плетеной сидушкой mod MELODY, отделка как фасад кухни (кухня) в количестве 4 шт. стоимостью 65675 рублей;

• беговую дорожку и тренажер для ног (степ-тренажер) Cardio 1 wister арт. FI -СR1001 (Гостиная/столовая комната) стоимостью 50 000 рублей;

• камин модели EF3003-230 (Гостиная/столовая комната) стоимостью 70 000 рублей;

• картины подарочные 8 шт. общей стоимостью 50000 рублей, Глобус-бар подарочный (Гостиная/столовая комната) стоимостью 20000 рублей;

• пылесос аппарат Кирби (прихожая) стоимостью 32 000 рублей;

• паропылесос MIE Maestro (прихожая) стоимостью 21 199 рублей;

• шубу норковая черная (спальная комната) стоимостью 300 000 рублей;

• комплект детской мебели «JULIA» коллекция «FLORENCE» цвет VANIGLIA: - туалетный столик, полка для туалетного столика, пуф, диван-кровать (с решеткой), пара кассет для дивана, обвязка для дивана, шкаф одно-дверный с 3- мя выкатными ящиками открывание «левое», шкаф одно-дверный с 3-мя выкатными ящиками открывание «правое», стеновая панель с открытыми полками и балдахином, карниз, ткань метражом 10м Giotto Fiori (детская комната) общей стоимостью 223 850 рублей;

• комплект детской мебели фабрика MOLL: стол рабочий мод BOOSTER отделка ламинат цвет клен, ножки серые, лампа, стул MAXIMO FOR IE, сидушка цвет MILD, отделка - серый, стол компьютерный мод PRO LAPTOR COMPACT, отделка ламинат цвет клен, ноги серые, удлинитель 14 ТОР отделка ламинат цвет клен, ножки серые (детская комната) общей стоимостью 83 990 рублей;

• матрас мод Либерти стрейч двуспальный и матрас мод Либерти стрейч детский односпальный стоимостью 53 500 рублей;

• 2-х спальная кровать «DEIMOS» для матраца 180x200 с решеткой периметр шпон дуба «венге», вертикальный Н20ст изголовье ткань катВ цвет АТ01. (спальная комната) стоимостью 92 500 рублей;

• тумба прикроватная, 3 выдвижных ящика, отделка матовый лак, цвет 23 Bianco Sabbia (спальная комната) стоимостью 38 110 рублей;

• посуда Zepter, набор ножей Zepter. столовый набор (кухня) стоимостью 70 000 рублей;

• варочная поверхность BOSCH газ, арт PGE 675 К01 (кухня) стоимостью 18 000 рублей;

• духовой шкаф BOSCH, нерж. Сталь, apT.HBN 884751 (кухня) стоимостью 57 500 рублей;

• соковыжималка Moulinex стоимостью 5 200 рублей;

• обогреватели 5 шт. общей стоимостью 12 000 рублей;

• ретро-магнитофоны 2 шт. стоимостью 30 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Медведевой В.Р. – ФИО6 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель Медведевой В.Р. – ФИО6 поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Гаврилова Н.В., финансовый управляющий Леонтьев А.Л. в заседании судебной коллегии возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 886 ГК РФ предусмотрено заключение сторонами договора хранения, в соответствии с условиями которого одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абзац 1 пункта 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

Судом установлено, что 17.09.2007 года между ссудодателем Медведевой Л.Д. и ссудополучателями Глухота (после регистрации брака Медведева) В.Р. и Глухота Ю.И. заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением – договор ссуды № 1, по условиям которого ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателям в безвозмездное пользование для проживания принадлежащее ссудодателю на праве собственности жилое помещение - жилой дом, площадью ФИО26 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, а ссудополучатели обязуются принять указанное жилое помещение, и в случае действия настоящего договора - вернуть помещение в состоянии, пригодном для проживания, с учетом нормального износа (п. 1.1. данного договора).

Согласно п. 2.1 указанного договора ссудодатель обязуется предоставить ссудополучателям данное жилое помещение сроком
на 49 (сорок девять) лет с момента подписания данного договора.

Также, судом установлено, что вследствие заключения 06.12.2007 г. супругом истца Медведевой (Глухота) В.Р. – Медведевым С.В. с АО АКБ «ГАЗБАНК» кредитного договора № 117/28ПК на сумму 3500000 рублей со сроком возврата до 06.12.2012 г., обеспечением исполнения обязательства заемщика Медведева С.В. по указанному кредитному договору являлось поручительство Медведевой Л.Д., Медведевой (Глухота) В.Р., а также залог недвижимого имущества, в том числе: жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

27.01.2010 г. Медведева Л.Д. умерла.

Медведев С.В., приходясь наследодателю Медведевой Л.Д. сыном, являясь наследником по закону, отказался от открывшегося наследства, в том числе в виде наследственного имущества – жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 24.01.2012 г., вступившим в законную силу 28.05.2013 г., удовлетворены исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» о взыскании с Медведева С.В., Медведевой В.Р. и Гавриловой Н.В. задолженности по кредитному договору от 06.12.2007 г. № 117/28ПК, по договору поручительства от 24.12.2007 г. № 117/28 ПК-П в размере основного долга 2 860448,53 рублей и процентов 1276903,88 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО5, а именно: жилой дом, площадью 256,70 кв. м, по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены 5 395 200 рублей.

На основании решения Куйбышевского районного суда
г. Самары от 08.02.2016 г. по гражданскому делу № 2-198/16, за должником Гавриловой Н.В. зарегистрирован переход права и право собственности на наследственное имущество в виде: жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

22.05.2017 г. Медведев С.В. умер.

На основании решения Куйбышевского районного суда
г. Самары от 12.04.2018 г. отказано в иске Медведевой В.Р. и Глухота Ю.И. о признании ничтожной сделки по предоставлению безвозмездного пользования жилым помещением.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2016 г. по делу № А55-21259/2016 Гаврилова Н.В. признана банкротом, вследствие чего введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен Леонтьев А.Л.

В рамках дела о банкротстве Гавриловой Н.В. велись торги по продаже заложенного имущества - жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, после которых собственником указанного жилого дома и находящегося под ним земельного участка стал ФИО19

В управлении Росреестра по Самарской области имеются сведения о государственной регистрации записи <данные изъяты> спорный объект недвижимости - баню, под кадастровым номером <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 г. отказано в удовлетворении заявления Медведевой В.Р. и Глухота Ю.И. о включении их в число кредиторов Гавриловой Н.В.

Постановлением по результатам проверки КУСП № отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гавриловой Н.В. и Леонтьева А.Л., в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что представленные истцом доказательства не подтверждают нахождение истребуемого имущества в жилом доме, а также не подтверждают строительство спорного объекта - бани, в том числе за счет личных денежных средств Медведевой В.Р. и ФИО15

Так, из представленной в материалы дела описи имущества, принадлежащего Медведевой В.Р., а также показаний допрошенных в суде первой инстанции свидетелей ФИО16, ФИО17 и ФИО18 не следует, что указанное в описи движимое имущество находится в жилом доме, поскольку представленная опись имущества не согласована с ответчиками.

Вместе с тем, доказательств передачи ответчикам указанного в описи имущества на хранение, надлежащими документами также не подтверждено.

Также, представленные документы на возведение бани однозначно не подтверждают использование данных строительных материалов при строительстве спорного объекта – бани.

Иных доказательств, указывающих на передачу ответчикам заявленного истцами имущества, его нахождение у ответчиков, в деле не имеется.

Таким образом, судом сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на движимое имущество, истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения и признании незаконной государственной регистрации права собственности с прекращением государственной записи регистрации на недвижимое имущество.

Судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы о не согласии с решением суда, ссылаясь на принадлежность оспариваемого имущества истцу и его нахождение у ответчика, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, истцом не представлено.

В целом указанные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований к его отмене не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самара от 29 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Медведевой В.Р. – ФИО6 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий –

Судьи -