Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2020 (2-6083/2019;) ~ М-6508/2019 от 29.11.2019

Дело №2-376/2020

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 января 2020 года            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Инякиной Н.Ю.,

при секретаре Чуриловой В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В,Н., Гороховой Е.П., Чистовой В.В,, Шульц Л.И., Тиханович Т.В., Аринушкиной О.М. к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о понуждении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о понуждении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, указав в обоснование требований, о том, что истцы проживают по адресу: <адрес> Дом является памятником архитектуры, 1817 года постройки. С 1962 года капитальный ремонт не проводился. Дом находится в неудовлетворительном санитарно - техническом состоянии. Истцы просят провести капитальный ремонт деревянных межэтажных и чердачного перекрытий, провести переустройство существующих квартир с добавлением помещений вспомогательного назначения (ванной комнаты), выполнить запланированный капитальный ремонт общего имущества дома, установить инженерное оборудование (газо- водо-нагреватель).

В судебное заседание истцы Петрова В.Н., Горохова Е.П., Чистова В.В., Шульц Л.И., Тиханович Т.В., Аринушкина О.М., представители ответчиков, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора не явились. Извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, поскольку истцы, будучи извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, вторично не явились в суд, не ходатайствовали о рассмотрении дела в его

отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.З п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, истцам подлежит возврату из местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей каждому, уплаченная по чекам - ордерам от 27.11.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Петровой В.Н., Гороховой Е.П., Чистовой В.В., Шульц Л.И., Тиханович Т.В., Аринушкиной О.М. к Администрации Великого Новгорода и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о понуждении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Петровой В.Н., Гороховой Е.П., Чистовой В.В., Шульц Л.И., Тиханович Т.В., Аринушкиной О.М. из местного бюджета государственную пошлину в размере по 300 рублей каждой, уплаченную по чекам-ордерам от 27.11.2019г.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Н.Ю. Инякина