Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-695/2019 от 13.05.2019

Материла №

РЕШЕНИЕ

28 августа 2019 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В.

с участием заявителя Кулько И.И., его представителя Шевелева М.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кулько И.И. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» И, которым Кулько И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кулько И.И. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» И, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей.

Кулько И.И. просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что по обстоятельствам задержания транспортного средства Ниссан № ничего пояснить не может, так как этим транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. не управлял, транспортное средство в зону запрещающего знака не парковал.

На уровне предположений, догадывается, что административное правонарушение, за которое было применено задержание транспортного средства и перемещение его на стоянку было совершено собственником транспортного средства Ниссан №, который обратился к нему с просьбой забрать автомобиль со стоянки.

В судебном заседании заявитель Кулько И.И. и его представитель Шевелев М.И. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. по <адрес> <адрес>, в <адрес> Кулько И.И. управляя транспортным средством Ниссан г/н №, нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.27, с совместно с дорожным знаком 8.24 ПДД РФ, то есть осуществил стоянку (остановку) транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно п. 1.3 ПДЦ РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно общим понятиям и терминам, данным в пункте 1.2 Правил Дорожного Движения под «остановкой» понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Под «стоянкой» понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Под «перекрёстком» понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие этого знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Знаком дополнительной информацией (табличкой) 8.24, обозначено – «Работает эвакуатор».

И указывает, что в зoнe действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Суд приходит к выводу, что должностным лицом ГИБДД не доказан факт управления транспортным средством Ниссан г/н № именно Кулько И.И., в связи с чем, надлежащим образом не установлены обстоятельства совершения Кулько И.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кулько И.И. - удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>» И по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Кулько И.И. - отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Кулько И.И. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Тарарина