Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2023 от 17.02.2023

дело №5-35/2023

24RS0033-01-2023-000392-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Лесосибирск 17 февраля 2023 года

15 часов 10 минут

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальский Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Манапова Р.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Манапов Р.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут, Манапов Р.Н. находился в районе <адрес> <адрес> края с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем, в 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако данное требование Манапов Р.Н. выполнить отказался.

В судебном заседании Манапов Р.Н. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился.

Выслушав Манапова Р.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут, Манапов Р.Н. находился в районе <адрес> края с признаками опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем, в 01 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако данное требование Манапов Р.Н. выполнить отказался.

Фактические обстоятельства и виновность Манапова Р.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, последним не оспариваются и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 3-ФЗ «О полиции», требования его были законными, а потому подлежали исполнению.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина Манапова Р.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия Манапова Р.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Манапова Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок содержания время задержания Манапова Р.Н. с 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Рафальский