Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-303/2023 ~ М-1250/2023 от 18.04.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-001484-73

№ М-1250/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Михайлову Леониду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением Михайлову Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №2161605520 от 10 ноября 2012 года в размере 59184 руб. 76 коп., в том числе 51958 руб. 96 коп – сумма основного долга, 7225 руб. 80 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения.

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из документов, приложенных к иску, следует, что определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары от 23 декабря 2015 года в принятии заявления ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайлова Л.Н. задолженности по кредитному договору №2161605520 от 10 ноября 2012 года отказано, в связи с наличием спора о праве, поскольку взыскателем, в том числе, заявлено требование о взыскании штрафа и комиссии.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, в просительной части не заявил требования о взыскании штрафа и комиссии.

Таким образом, указанные требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не рассматривались в порядке приказного производства, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Михайлову Леониду Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Селендеева