Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-13/2021 от 19.07.2021

материал № 3/1-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                                 19 июля 2021г.                                                                   

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.Л.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Кобзевой О.А.,

следователя СО ОП СУ УМВД России по г. Тамбову Савельева С.А.,

подозреваемого Савельева А.А.,

защитника Афанасьевой О.В.,

           рассмотрев постановление следователя, согласованное с заместителем начальника следственного отдела, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Савельева А.А., , судимого:

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Савельева А.А. подозревается в том, что в период времени с 23.00 час. до 23.50 час. он, совместно с Рубашевского В.А., находясь на участке местности на пересечении с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у Б. сумку с личными вещами и с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в размере 81 рубль.

16.07.2021г. по данному факту СО ОП УМВД России по возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

17.07.2021г Савельев А.А. и Рубашевский были задержаны по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, следователь ходатайствует перед судом об избрании Савельева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что,оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее неоднократно судим; может

скрыться от органов предварительного следствия и суда, т.к. постоянно проживает на территории ; может оказать давление на потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании следователь и гособвинитель ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Подозреваемый и защитник просят избрать ему более мягкую меру пресечения, поскольку намерений скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать иным участникам процесса, иным препятствовать расследованию уголовного дела, он не имеет. О чем свидетельствуют его признательные показания, явка с повинной.

Потерпевший Б. просил рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться: возраст подозреваемого, семейное положение, род занятий, состояние здоровья и иные обстоятельства.

Согласно ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от суда и следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, данные о личности подозреваемого, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Совокупность представленных суду доказательств: протоколы допросов потерпевшего, подозреваемых, протоколы очных ставок, явки с повинной, протокол осмотра места происшествия, по мнению суда, подтверждают обоснованность подозрения Савельева А.А. в причастности к совершению инкриминируемого ему преступного деяния.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по , ранее Савельева А.А. был неоднократно судим, имеет непогашенные судимости, в том числе за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ. Привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что, находясь на свободе, Савельева А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органа предварительного расследования, поскольку не имеет постоянного места жительства на территории и .

Наличие постоянной регистрации на территории , постоянного места работы, семьи, не опровергает доводов стороны обвинения о целесообразности избрания ему самой строгой меры пресечения.

При этом, суд не может признать состоятельным довод следствия о возможности оказания давления на потерпевшего и свидетелей, поскольку объективных и субъективных оснований к этому не имеется.

О возможности скрыться может свидетельствовать также тяжесть инкриминируемого Савельев А.А. преступного деяния, за которое предусмотрено до 7 лет лишения свободы. Позиция суда по данному вопросу полностью согласуется с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. « О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», из которого следует - о том, что лицо может скрыться от предварительного следствия или суда могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания на длительный срок лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что ограничения, связанные с применением в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, соответствуют характеру и степени общественной опасности и тяжести преступления, в совершении которого он подозревается и в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства.

Вопрос о квалификации инкриминируемого деянии при рассмотрении вопроса о мере пресечения, исследованию не подлежит.

Сведений о наличии у Савельева А.А. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, применение более мягких мер пресечения суд находит нецелесообразным.

Достаточных оснований для применения Савельев А.А. меры пресечения в виде домашнего ареста суду не представлено. Данных о наличии временной регистрации на территории , по указанному им адресу, где он проживает с другими рабочими в связи с командировкой по работе, не имеется. Согласия на это иных проживающих с ним лиц, работодателя нет. Также нет достоверных сведений и согласия всех совместно проживающих с ним лиц по месту его регистрации на применение данной меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать Савельева А.А., - меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО , сроком на два месяца, т.е. по 16.09.2021г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

            Судья: Е.В. Егорова