Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2022 (2-373/2021;) ~ М-360/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-18/2022 (12RS0009-01-2021-001021-25)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2022 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к наследственному имуществу Сергеева В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - истец, ООО "ЭОС") обратилось к наследственному имуществу Сергеева В.Г. (далее - ответчик) с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что 24 апреля 2016 г. между АО Тинькофф Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №.., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, процентов и штрафа не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность на сумму 123 065 руб. 549 коп., которая состоит из основного долга в сумме 83 652 руб. 52 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 35 283 руб. 07 коп., штрафов в сумме 4 130 руб. 28 ноября 2019 г. АО Тинькофф Банк и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав требования №…/ТКС, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика перешло в полном объеме. Ответчик умер. Истец просил взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в сумме 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭОС" не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия их представителя и направлении им копии решения.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сергеев В.Г., … 1990 г. рождения, умер … 2019 г., последнее место жительства - д. Т… Моркинского района Республики Марий Эл, ул. П.., д.26 (запись акта о смерти № …от … 2019 г. Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г. К… Республики Т…).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно приведенным нормам закона после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст.382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Суд установил и подтверждается материалами дела, что 22 апреля 2016 г. между АО Тинькофф Банк и Сергеевым В.Г. заключен договор о предоставлении кредита №.., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 руб. на основании заявления-анкеты ответчика о заключении договора кредитной карты на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком содержащейся в заявлении оферты.

Тарифами по кредитным картам АО "Тинькофф Банк" установлены конкретные размеры процентных ставок, штрафов, иных платежей.

Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Заявление - анкета ответчика принята банком, истцом выпущена на имя ответчика кредитная карта, которая активирована 24 апреля 2016 г., что следует из выписки по номеру договора.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 26 октября 2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

28 ноября 2019 г. АО Тинькофф Банк и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав требования №…/ТКС, в соответствии с которым право требования задолженности с ответчика перешло в полном объеме.

В акте приема-передачи прав (требований) от 28 ноября 2019 г. к договору уступки прав (требований) в перечне должников указан кредитный договор - № №…, имя должника - Сергеев В.Г., просроченный основной долг в размере 168 042 руб. 65 коп., проценты в размере 73361 руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 59144 руб. 66 коп., штрафы в размере 71528 руб. 16 коп., общая сумма задолженности 372 076 руб. 86 коп.

О состоявшейся уступке права требования Сергееву В.Г. направлено уведомление.

Поскольку Сергеев В.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, истец, как правопреемник АО Тинькофф Банк, вправе предъявлять исковые требования к наследникам умершего Сергеева В.Г. или наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом принимались меры по установлению наследников умершего Сергеева В.Г. и наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл от 15 декабря 2021 г. № … наследственное дело после умершего 9 октября 2019 г. Сергеева В.Г., проживавшего по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д. Т.., ул. П.., д... , не заводилось.

Согласно письму и.о. главы администрации Себеусадской сельской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл от 30 декабря 2021 г. № … Сергеев В.Г. проживал по адресу: Республика Марий Эл Моркинский район, Т.., ул. П.., д... . В настоящее время по этому адресу проживающих и зарегистрированных по месту жительства не имеется.

По сведениям ОМВД России по Моркинскому району согласно базе ФИС ГИБДД-М на Сергеева В.Г. зарегистрированных транспортных средств не значится.

По сведениям Департамента по Гостехнадзору в Республике Марий Эл согласно базе АИС "Гостехнадзор Эксперт" на Сергеева В.Г. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники не значится.

Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-… от 13 декабря 2021 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Сергеева В.Г. на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Сведения о наличии у умершего Сергеева В.Г. наследственного имущества судом не добыты.

В связи с тем, что во время подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что умерший Сергеев В.Г. состоял в зарегистрированном браке, суд привлек к участию в деле в качестве ответчика супругу умершего Сергеева В.Г. - Г... Копию искового заявления с приложенными документами Г... получила, свое отношение по заявленным требованиям Г... никак не выразила, судебная повестка вернулась с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом доказательства, подтверждающие наличие у Сергеева В.Г. наследственного имущества и наследников, фактически принявших наследство наследниками либо подавших заявление нотариусу о принятии наследства, суду не представлены, судом такие доказательства также не добыты. Сведениями о том, что супруга умершего Сергеева В.Г.- Г... совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд также не располагает, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, истцом суду не представлены.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к наследственному имуществу Сергеева В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2022 г.