Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 (2-1129/2023;) ~ М-1030/2023 от 19.12.2023

Гр.дело №

УИД: 05RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                              <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Булбул Магомедовны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова Б.М. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности в размере 124788,27 рублей с лицевого счета №.

Исковые требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности находится <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, в которой фактически никто не проживает по настоящее время. Она проживает по адресу: <адрес>, и производит оплату за все коммунальные услуги, в том числе за потребленный газ. Так как в квартире никто не проживает со дня его приобретения она обращалась в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с просьбой приостановить подачу газа в квартиру и не производить начисление на лицевой счет №, но ее просьба не была исполнена в связи с задолженностью, которую ей вменили в обязанность в размере 124788,27 руб. за отапливаемую площадь 42 кв.м. (тогда как общая площадь ее квартиры составляет 37,1 кв.м.) и количестве жильцов 1 человек, при том, что в квартире никто не проживал и, тем более, отопительных приборов никаких не было, как и газовой плиты для приготовления пищи. Но оплату за газ она производила ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2400 руб. и обратилась с заявлением о приостановлении подачи газа.

Таким образом, считает незаконной сумму долга в размере 124788,27 руб. и просит ее аннулировать.

Истец Магомедова Б.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Тагирова Г.А., надлежащим образом извещенная, на судебное заседание не явилась, направила в суд возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В виду неявки на судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон по делу и их представителей, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединению сети.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета № абоненту Магомедовой Б.М. начислена к оплате за потребленный газ в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 124 788,27 рублей.

Между тем, согласно указанной выписке Магомедовой Б.М. произведена оплата за потребленный газ в декабре 2017 года на сумму 2400 рублей. При этом как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в абонентском отделе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес> зарегистрировано заявление Магомедовой Б.М. о приостановлении подачи газа в ее домовладение по адресу: <адрес> связи с не проживанием.

Согласно справке ООО УК «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> никто не проживает.

Таким образом, суд считает доводы истца о незаконном начислении на ее лицевой счет оплаты за непотребленный газ заслуживающими внимания и соответствующими действительности.

Ответчиком в опровержение доводов искового заявления каких-либо документов не представлено.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность оплачивать не оказанные услуги законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что по лицевому счету №, принадлежащему Магомедовой Б.М., не может быть начислена оплата за потребленный газ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В связи с указанным, с учетом произведенной оплаты истцом в размере 2400 рублей, задолженность по оплате за потребленный газ по лицевому счету № составляет 6 687,25 рублей, в связи с чем исковые требования Магомедовой Б.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об аннулировании незаконно начисленной задолженности подлежат удовлетворению частично.

Согласно представленной выписке из лицевого счета № сумма задолженности, подлежащей аннулированию составляет 118101,02 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3562,02 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедовой Булбул Магомедовны к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Обязать ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» аннулировать задолженность в размере 118 101 (сто восемнадцать тысяч сто один) рубль 02 копейки, начисленную на лицевой счет №, по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в доход местного бюджета (в казну МР «<адрес>» РД) в сумме 3562,02 (три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Магомедовой Б.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         З.Н. Магомедова