Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2023 от 21.04.2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Пильна                                                                     13 июня 2023г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Чимровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Чимровой О.К. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Колеватовой Л.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Колеватовой ФИО6 был заключен указанный договор кредитования, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Колеватова Л.В. умерла. По договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 921 руб. 89 коп. Предполагаемым наследником Колеватовой Л.В. является – Чимрова О.К.

Руководствуясь ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Чимровой ФИО7 задолженность по кредитному договору № от 27.09.2011    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 921 руб. 89 коп., а также судебные расходы - 1247 руб. 66 коп.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Чимрова О.К. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просит применить по делу последствия пропуска срока исковой давности – в иске отказать, указывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять с 2013г., когда банк узнал о нарушенном праве.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ПАО КБ «Восточный» (тогда ОАО) (Банк) и Колеватова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Колеватовой Л.В. кредит на сумму 50001руб. сроком до 36 месяцев под 40 % годовых, а Колеватова Л.В. приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выпиской по счету № подтверждается предоставление заемщику денежных средств (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ Колеватова Л.В. умерла (л.д.23).

Обстоятельство признания случая смерти страховым случаем не установлено. Доказательств этому не представлено.

Проверяя довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлено следующее:

Наследником, принявшим наследство Колеватовой Л.В., является ее дочь – Чимрова О.К., о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес> (л.д.59-65).

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По утверждению истца после ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательство по кредитному договору, заключённому с Колеватовой Л.В. не производилось.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 4.3 общих условий потребительского кредита заемщик возвращает проценты ежемесячно путем осуществления равных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке (п.4.4. общих условий).

Согласно п.4.9 общих условий все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе, от третьих лиц направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, на уплату требований банка в следующей очередности:

- в первую очередь – требование по возврату неразрешенного овердрафта (при наличии);

- во вторую очередь – требование по уплате пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт при наличии);

- в третью очередь – требование по возврату просроченного основного долга по кредиту (части кредита);

- в четвертую очередь – требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (части кредита);

- в пятую очередь – требование по уплате срочных процентов (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику) за пользование кредитом (части кредита);

-в шестую очередь – требование по возврату срочного основного долга (если дата внесения средств совпадает с датой планового платежа по графику);

- в седьмую очередь – требование по уплате штрафа / неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса.

Истцом заявлено о взыскании 34 921 руб. 89 коп., из которых согласно расчету истца сумма основного долга - 33 517 руб. 20 коп., 1 404 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доводы ответчика Чимровой О.К., установив юридически значимые обстоятельства по делу, при изложенных фактических обстоятельствах суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске в рассматриваемом случае истцом срока исковой давности, как по требованию о взыскании основного долга, так и по требованию о взыскании процентов, исчисленных по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по заявленным требованиям не установлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек по требования о взыскании суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ, по требованию о взыскании процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском ПАО КБ «Восточный» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, восстановлению он не подлежит, то в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований является основанием к отказу в возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░