Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2256/2023 ~ М-579/2023 от 31.01.2023

УИД 50RS0№-38УИД 50RS0№-38

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. ФИО2

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства. Сумма кредита 424 983,11 руб., процентная ставка - 20% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев, кредит предоставлен истцу в безналичной форме, путем перечисления на счет заемщика. По заявлению заемщика сумма кредита в размере 424 983,11 руб. была перечислена ООО (КБ) «АйМаниБанк» на счет продавца транспортного средства – ООО «АвтоГЕРМЕС ФИО2» в размере 385 500 руб. и на счет ООО «Восток-Трейд» в размере 38 483,11 в качестве оплаты страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев.

В соответствии индивидуальными условиями кредитования обязательства ответчика по кредитному договору обеспечиваются договором залога транспортного средства. Заложенное транспортное средство имеет следующие характеристики: марка (модель) RENAULT SANDERO, год выпуска 2014, цвет черный, двигатель № №, кузов № № шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер №, №. Согласованная стоимость транспортного средства 301 350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (АО) заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, к АКБ «Российский капитал» (АО) перешло право требования задолженности к ответчику ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик после даты перехода прав требования неоднократно совершал платежи в счет погашения приобретенных прав требования.

Решением учредителей АКБ «Российский капитал» (АО) наименование общества изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей путем совершения лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора. Истец акцептировал направленное ответчиком предложение о заключении кредитного договора, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.

Однако заемщик свои обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки не исполняет. Банком было направлено требование об оплате задолженности. Требование банка осталось без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком не осуществлялось погашение задолженности, перед АО «Банк ДОМ.РФ» у последнего образовался долг в размере 342 499,02 руб., из которых: 165 026,53 руб. – основной долг, 25677,13 руб. – начисленные проценты, 151 795,36 руб. - неустойка.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ООО «АйМаниБанк», взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 342 499,02 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 624,99 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки    № шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN)№,

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ в судебное заседание не явился, извещен, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, применимой и судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленум ВС РФ №).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Целевое назначение кредита- приобретение транспортного средства. Сумма кредита 424 983,11 руб., процентная ставка - 20% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен истцу в безналичной форме, путем перечисления на счет заемщика.

По заявлению заемщика сумма кредита в размере 424 983,11 руб. перечислена ООО (КБ) «АйМаниБанк» на счет продавца транспортного средства – ООО «АвтоГЕРМЕС ФИО2» в размере 385 500 руб. и на счет ООО «Восток-Трейд» в размере 38 483,11 в качестве оплаты страховой премии по программе страхования жизни от несчастных случаев.

В соответствии индивидуальными условиями кредитования обязательства по кредитному договору обеспечиваются договором залога транспортного средства.

В соответствии с п. 7.1.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком заемщик передает в залог банку транспортное средство. В соответствии с п. 7.1.5.3 в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Заложенное транспортное средство имеет следующие характеристики: марка (модель) RENAULT SANDERO, год выпуска 2014, цвет черный, двигатель №, кузов № № шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер №, № ДД.ММ.ГГГГ. Согласованная стоимость транспортного средства 301 350 руб.

Запись о залоге транспортного средства внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк»и АКБ «Российский капитал» (АО) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, к АКБ «Российский капитал» (АО) перешло право требования задолженности к ответчику ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.1. договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик после даты перехода прав требования неоднократно совершал платежи в счет погашения приобретенных прав требования, что подтверждается информацией о движении денежных средств по лицевому счету № №, который открыт истцом ответчику для погашения приобретенных прав требования по кредитному договору.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Задолженность ответчика в размере 342 499,02 руб. до настоящего времени не погашена, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 342 499,02 руб.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление неустойки за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (ст. 330 ГК РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

Заключая, указанные договоры ответчик был ознакомлен со всеми условиями договоров и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись. Действующее законодательство не содержит запрета на включение указанных условий в кредитный договор.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком предпринимались меры для урегулирования между сторонами спора в добровольном порядке сторонами не представлено.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Стороной ответчика относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца о наличии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами договора и взыскании денежных средств, не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о расторжении договора, исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств регулярного погашения задолженности по кредиту, отсутствия задолженности по договору.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме не возвратил, проценты на сумму долга в размере, установленном договором, в полном объеме не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 342 499,02 руб., из которых: 165 026,53 руб. – основной долг, 25677,13 руб. – начисленные проценты,151 795,36 руб. - неустойка.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму основного долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения в законную силу, поскольку со вступлением решения в законную силу, договор с его условиями о процентах и неустойке будет расторгнут.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки марка (модель) № № шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер №.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору на приобретение автомобиля, который заемщик не исполнял надлежащим образом, обеспечено залогом имущества – транспортного средства, принадлежащего ответчику.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки (модели) № № шасси (рама) № отсутствует, идентификационный номер (VIN)№ является ФИО5

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, принимая во внимание наличие задолженности ответчика по обеспеченному залогом обязательству, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, оснований для определения судом начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 18 624,99 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (№) задолженность по кредитному договору № в сумме 342 499,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 624,99 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 4603 №, выдан 1-м отделом милиции Балашихинского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (№ проценты за пользование денежной суммой в размере 165026,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, исходя из расчета годовой процентной ставки 20 % годовых.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство- автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, №, идентификационный номер (VIN)№, (паспорт транспортного средства сери № №), принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ продажи - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                        С.В. Строчило