Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5579/2022 ~ М-5216/2022 от 11.07.2022

№ 2-5579/2022

10RS0011-01-2022-010871-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года         город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выжимовой И.И. к Кувшиновой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Выжимова И.И. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она зарегистрирована в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено бабушке истца, которая умерла в 2020. В данной квартире также зарегистрированы ответчик, несовершеннолетний ребенок истца, а фактически проживает без регистрации дядя истца Алексеев Ю.О. Ответчик в квартире не проживает длительное время, не работает, оплату жилищно-коммунальных платежей не вносит. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, третьи лица не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иски подлежащими оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Выжимовой И.И. к Кувшиновой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

Судья В.В.Полякова