Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2023 ~ М-5/2023 от 12.01.2023

Дело №2-81/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-000007-56

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2023 года

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сабрековой Е.А., при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелковой Ангелины Анатольевны к Юфереву Василию Леонидовичу о взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика,

у с т а н о в и л:

Стрелкова А.А. обратилась в суд с иском к Юфереву В.Л. о взыскании денежного обязательства, исполненного поручителем за заемщика, мотивировав свои исковые требования тем, что решением Кезского районного суда УР от 15 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования КПКГ «Партнер 3». С Юферева В.Л., Стрелкова В.А., Сысоевой О.А., Юферевой Ф.А. в пользу КПКГ «Партнер 3» взыскана задолженность по кредитному договору. На основании решения суда был выпущен исполнительный лист, на основании которого Дебесским РОСП возбуждено исполнительное производство. Стрелков В.А., являющийся поручителем по делу 31.12.2018 года умер, в связи с чем КПКГ «Партнер» обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником. Определением Кезского районного суда УР от 01.06.2022 года произведена замена должника со Стрелкова В.А. на Стрелкову А.А.. Истица как наследник после смерти Стрелкова В.А., который приходится ей братом была вынуждена исполнить решение суда и уплатить за заемщика Юферева В.Л. сумму долга    в размере 104815,31 руб..

На основании изложенного, Стрелкова А.А. просит взыскать с Юферева В.Л. в качестве возмещения исполненного денежного обязательства перед Заимодавцем сумму 104815,31 руб.,     а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 1648,18 руб..

В судебном заседании истица уточнила исковые требования в сторону уменьшения, просит взыскать с Широбоковой Л.П. в качестве возмещения исполненного денежного обязательства за Заемщика перед Кредитором сумму в размере 73583,06 руб..

Истица Стрелкова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик Юферев В.Л., надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации,    в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он является пенсионером, инвалидом второй группы, размер пенсии не большой. После перенесенного инсульта чувствует себя плохо, с трудом передвигается, с помощью палки, нуждается в сопровождении и постоянном уходе, плохо говорит. Задолженность по кредитному договору судебные приставы –исполнители    удерживают с должника-заемщика. Из его пенсии, которая приходила на карту удерживали иногда по 50 %, 70% и 100 %, не оставляя денежных средств на проживание. По какой причине начали удерживать денежные средства с поручителя Стрелковой А.А. ему не понятно. Было предложение Стрелковой А.А. о том, что он из своей пенсии будет выплачивать ей денежные средства, с чем она не согласилась. Считает, что Стрелкова А.А. обратилась в суд с иском с пропуском срока, прошло более трех лет со дня оформления кредита. Просит при вынесении решения применить нормы и требования статей 195,196 ГК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Стрелковой А.А., ответчика Юферева В.Л..

Изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 3 декабря 2013 года между КПКГ «Партнер 3» и Юферевым В.Л. заключен кредитный договор №17К133/1165, согласно которому КПКГ «Партнер3» обязался передать Юфереву В.Л. 120000 рублей на срок 36 месяцев с 3 декабря 2013 года по 3 декабря 2016 года. Заемщик обязался возвратить сумму займа истцу равными долями ежемесячно, а также оплачивать проценты по займу из расчета 38,4% годовых от остатка суммы займа.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком Юферевым В.Л. обязательств по кредитному договору, между КПКГ «Партнер 3» и Стрелковым В.А., Сысоевой О.А., Юферевой Ф.А. заключены договоры поручительства № от 3 декабря 2013 года.

Обязательства по кредитному договору сторонами не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем КПКГ «Партнер 3» обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно решению Кезского районного суда УР от 15 апреля 2015 года исковые требования КПКГ «Партнер 3» удовлетворены. С Юферева В.Л., Стрелкова В.А., Сысоевой О.А., Юферевой Ф.А. солидарно в пользу КПКГ «Партнер 3» взыскана сумма займа в размере 110001,00 руб., проценты 32169,00 руб., неустойка 66012,60 руб., также с ответчиков солидарно взысканы проценты за использование займа в размере 38,4% годовых начиная с 17 февраля 2015 года, исходя из суммы займа в размере 110001,00 руб.,    расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1320,46 руб. с каждого и расходы на услуги представителя по 750 руб. с каждого ( Дело №2-146/2015).

Решение суда вступило в законную силу 21 мая 2015 года.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании решения суда выпущен исполнительный лист ФС №004487611 от 25 мая 2015 года, на основании которого Дебесским РОСП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство № от 11 июня 2015 года.

24 ноября 2017 года определением Кезского районного суда УР произведена замена взыскателя КПКГ «Партнер 3» на КПКГ «Партнер».

01 июня 2022 года определением Кезского районного суда УР произведена замена должника со Стрелкова В.А. на Стрелкову А.А., 10 января 1969 года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти Стрелкова В.А., умершего 31 декабря 2018 года.

По исполнительному производству №3829/15/18029-ИП со Стрелковой А.А., как правопреемника умершего должника Стрелкова В.А., взыскана в пользу КПКГ «Партнер» задолженность в сумме 104815,31 руб..

Согласно справке КПКГ «Партнер» от 15.12.2022 года, Стрелковым В.А. оплачена сумма в размере 55000 руб., Стрелковой А.А. оплачена сумма в размере 34662,80 руб.. Кроме того указано, что по состоянию на 15.12.2022 года задолженность по договору займа №17К133/1165 от 03.12.2013 года погашена в полном объеме.

В подтверждение уплаты суммы в размере 55000,00 руб. представлены квитанции к приходному кассовому ордеру- №17000002562 от 26 августа 2022 года на сумму 15000,00 руб., №17000002887 от 28 сентября 2022 года на сумму 10000,00 руб., № 17000002085 от 18 июля 2022 года на сумму 30000,00 руб..

В подтверждение уплаты суммы в размере 34662,80 руб. представлены платежные поручения- №1973 от 09.12.2022 года на сумму 27380,77 руб., №15461 от 13.12.2022 года на сумму 7282,03 руб..

Постановлением судебного пристава – исполнителя Дебесского РОСП УФССП РФ по УР от 16 декабря 2022 года исполнительное производство в отношении Стрелковой А.А. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Кроме того, Стрелковой А.А. понесены расходы по уплате исполнительского сбора, что подтверждается поручением о перечислении на счет денежных средств на счет Дебесского РОСП УФССП России по УР.

Таким образом, Стрелковой А.А. понесены расходы по оплате долга за заемщика в размере 15152,51 руб..

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.3.2 Кредитного договора Ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

Представленные Стрелковой А.А. доказательства подтверждают факт исполнения ей обязательств, как наследника после смерти брата Стрелкова В.А., являющегося поручителем по кредитному договору №17К133/1165 от 03.12.2013 года, на основании решения Кезского районного суда УР от 15 апреля 2015 года. Учитывая, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, в силу ч.1 ст.323 ГК РФ, суд полагает правомерными заявление истцом требований к Юфереву В.Л..

Суд не может принять во внимание доводы ответчика Юферева В.Л. о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает правила начала течения срока исковой давности. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Анализ приведенных положений закона, а также ст. ст. 365, 387 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что поручитель вправе обратиться к должнику с регрессными требованиями только после исполнения поручителем обязательства должника. Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента, когда поручитель исполнил обязательство должника, а срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению в общем порядке и считается равным в три года.

Материалами дела установлено, что обязательство по договору поручения исполнялось истцом в период ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных удержаний из ее заработной платы в рамках исполнительного производства. 16 декабря 2022 года исполнительное производство, возбужденное на основании решения Кезского районного суда УР от 15 апреля 2015 года окончено, также отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 16 декабря 2022 года, т.е. с момента, когда обязательство ответчика перед кредитным учреждением было исполнено поручителем в полном объеме. Стрелкова А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств 12 января 2023 года, то есть в течение установленного законом срока. Возражения ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными, поскольку в рамках настоящего гражданского дела истцом заявлены требования о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных им в погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования истца к ответчику Юфереву В.Л. о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает обоснованными.

В связи с этим, суд полагает, что исковые требования Стрелковой А.А. к Юфереву В.Л. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1648,18 рублей, суд относит на ответчика, поскольку в данном случае с ответчика взыскивается не государственная пошлина в доход соответствующего бюджета, а судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела по иску.

Расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственную пошлину, которую должен оплатить ответчик составляет, за вычетом оплаченной истцом суммы в размере 1648,17 руб., составляет 1648,17 руб..

Вместе с тем, суд полагает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины, т.к. он является инвалидом 2 группы, на основании ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 104815 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, 89662 ░░░. 80 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 15152 ░░░.51 ░░░.-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1648 ░░░. 17 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░░