Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-910/2022 ~ М-490/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-910/2022                                копия    

УИД 33RS0003-01-2022-000924-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2022 года                        г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Маулиной М.В.,

при секретаре                        Рыжовой Е.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверина О.А. к Трофимову А.И. о признании принявшим наследство и включении имущества с конкурсную массу,

у с т а н о в и л:

Аверин О.А. обратился в суд с иском к Трофимову А.И. с иском о признании принявшим наследство, открывшегося после смерти Т., умершей ... и включении в наследственную массу следующего имущества: квартиры с кадастровым номером ......, расположенной по адресу: ......; земельного участка с кадастровым номером ......, расположенного по адресу: ......; жилого здания с кадастровым номером ......, расположенного по адресу: ......

В обоснование иска указал, что по заявлению Трофимова А.И. определением ...... суда ...... от 26.06.2019 возбуждено производство по делу № ...... о признании несостоятельным (банкротом).

Решением ...... суда ...... от 19.11.2019 Трофимов А.И. признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества.

Решением ...... суда ...... от 25.08.2020 финансовым управляющим утвержден Опарин А.А.

В реестре требований кредиторов должника Трофимова А.И. включены два кредитора: Аверин на сумму ...... руб., и МИФНС № 10 по Владимирской области на сумму 7 410,11 руб.

В рамках дела о банкротстве Трофимова А.И. в ...... суд ...... поступило заявление финансового управляющего должника, в котором Опарин А.А. просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от 09.07.2014, заключенного между должником и Т., и возвратить в конкурсную массу имущество, указанное в оспариваемом договоре.

Согласно ответу ...... от 14.02.2022 установлено, что ... Т. умерла.

Трофимов А.И. является сыном Т.

Трофимов А.И. не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем он фактически его принял, так как вступил во владение наследственным имуществом, в том числе квартирой, расположенной по адресу: ......, так как фактически в данной квартире проживал.

С учетом уточнений исковых требований, истец просил признать за Трофимовым А.И.:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ......, расположенную по адресу: ......;

- земельный участок с кадастровым номером ......, расположенный по адресу: ......; - жилое здание с кадастровым номером ......, расположенное по адресу: ......

- 100 % доли в уставном капитале ООО «АТП Лайн-Траст» номинальной стоимостью 10 000 руб.;

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Анданте» номинальной стоимостью ...... руб.

В порядке принятия наследства, открывшегося после смерти Т.

Истец Аверин О.А., ответчик Трофимов А.И., представители третьих лиц: МИФНС № 10 по Владимирской области, ООО «Анданте», ООО «АТП Дайн-Траст», администрация Судогодского района Владимирской области, администрации г. Владимира, финансовый управляющий Трофимов А.И., Трофимов Д.А., Трофимова Д.А., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что на рассмотрение дела, назначенного на 17.08.2022, истец и ответчик, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд также не явились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Аверина О.А. к Трофимову А.И. о признании принявшим наследство и включении имущества с конкурсную массу оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Аверина О.А. к Трофимову А.И. о признании принявшим наследство и включении имущества с конкурсную массу,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мотивированное определение изготовлено 05.09.2022.

Председательствующий судья            подпись    М.В. Маулина

Подлинный документ подшит в деле №2-910/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                    О.Е.Рыжова