Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3896/2019 ~ М-3077/2019 от 23.09.2019

Дело №2-3896/2019

24RS0017-01-2019-003738-42

203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

с участием представителя истца – Игнатенко Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости СНТ СН «Шарье» к Зингель Геннадию Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости СНТ СН «Шарье» обратилось в суд с иском к Зингель Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке в границах СНТ СН «Шарье», в сумме 111 426 рублей. Иск предъявлен в Железнодорожный районный суд <адрес>, на основании ст.28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика: <адрес>18.

В ходе подготовки дела к слушанию судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>А-58, что подтверждается адресной справкой, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем, в предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца – Игнатенко Ю.Н. не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске. Извещение, направленное заказными письмами с уведомлением, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из искового заявления, иск Товарищества собственников недвижимости СНТ СН «Шарье» к Зингель Геннадию Александровичу о взыскании задолженности поступил в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>А-58 (<адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости СНТ СН «Шарье» к Зингель Геннадию Александровичу о взыскании задолженности направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 15 дней после его вынесения, путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья: Т.А. Лузганова