Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2016 ~ М-921/2016 от 11.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года                  г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи С.В. Кулага, при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Служба охраны объектов «ГМК «Норильский никель» по Норильскому промышленному району» к Кашаевой <данные изъяты> о взыскании дебиторской задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЧОО «Служба охраны объектов «ГМК «Норильский никель» по Норильскому промышленному району» обратилось в суд с иском к Кашаевой О.В. о взыскании дебиторской задолженности мотивируя тем, что ответчик Кашаева О.В. в период времени с 01 января 2015 года по 29 апреля 2016 года работала у ответчика в должности охранника 4 разряда на основании трудового договора № от 26.12.2014г. 15 января 2015 года, 29 апреля 2015 года и 08 июня 2015 года ответчику выдана форменная одежда, а именно: ремень офицерский; костюм зимний удлиненный «Микула»; полусапоги; шапочка; джемпер; подшлемник; нашивка на спину; рукавицы; шеврон нарукавный; нашивка нагрудная; костюм летний; сорочка; нашивка нагрудная; нашивка на спину; шеврон на рукав; кепи; сапоги ПВХ; ботинки.

В соответствии с Положением «О порядке выдачи и ношении специальной форменной одежды охранниками ЧОО», утвержденным приказом генерального директора общества №ЧОО-Н/140-п от 25.12.2014г., специальная форменная одежда является собственностью ЧОО, выдается охранникам только для использования должностных обязанностей, храниться на объектах и в личное пользование сотрудникам ЧОО не выдается. Согласно п. 7 данного Положения, при увольнении охранника и списания специальной форменной одежды с личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты, одежда и обувь поступают на склад для закрепления их за другим охранником, списания или последующей реализации ее по желанию охранника при увольнении. При увольнении форменная обувь (срок носки-24 месяца) охранника не принимается на склад, так как не подлежит санитарной обработке, остаточная стоимость удерживается с работника по его заявлению.

29 апреля 2016 года, ответчик, на основании приказа № от 29 апреля 2016 года была уволена по собственной инициативе. На момент увольнения Кашаевой О.В., срок носки выданных ей предметов форменной одежды - полусапог и ботинок, не истек. Остаточная стоимость предметов форменной одежды, согласно сведениям бухгалтерского учета, составила <данные изъяты>. По увольнении ответчика истцом произведен полный расчет, в ходе чего было установлено наличие у Кашаевой О.В. задолженности в сумме <данные изъяты>. за невозвращенную на склад форменную одежду. В день увольнения Кашаевой О.В. было предложено погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасила. В связи с чем, истец просит взыскать с Кашаевой О.В. остаточную стоимость выданной форменной одежды в сумме <данные изъяты> а также сумму, уплаченной при подаче в суд иска государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Усаров Б.Б. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кашаева О.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем указано в ее заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам делам заявлением ответчика.

Учитывая, что признание Кашаевой О.В. иска ООО ЧОО «Служба охраны объектов «ГМК «Норильский никель» по Норильскому промышленному району» о взыскании дебиторской задолженности и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО ЧОО «Служба охраны объектов «ГМК «Норильский никель» по Норильскому промышленному району» к Кашаевой О.В. о взыскании дебиторской задолженности и судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Принять признание Кашаевой О.В. исковых требований ООО ЧОО «Служба охраны объектов «ГМК «Норильский никель» по Норильскому промышленному району» о взыскании дебиторской задолженности и судебных расходов.

Взыскать с Кашаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Служба охраны объектов «ГМК «Норильский никель» по Норильскому промышленному району» (ОГРН 1042401496543, 18.05.2004г. в МИФНС №25 по Красноярскому краю, ИНН/КПП 2457056060/245701001) остаточную стоимость выданной форменной одежды в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий С.В. Кулага