Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 от 05.02.2024

УИД 50RS0011-01-2024-000445-66

Уголовное дело № 1-53/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области             22 апреля 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., Чирковой В.В., представителя потерпевшего Администрации г.о.Жуковский Московской области по доверенности ФИО22., подсудимой Зайцевой Ю.В., ее защитника адвоката Емелина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцевой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей генеральным директором и гл.бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанной, несудимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Ю.В. совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

Зайцева Ю.В., являясь единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТС», ИНН 5029171255, ОГРН 1135029001513 (далее по тексту - ООО «ВЭЛТС»), фактический адрес местонахождения: <адрес>, осуществляя общее руководство ООО «ВЭЛТС», основным видом которого является строительство автомобильных дорог и автомагистралей, на основании п. 10.1 Устава ООО «ВЭЛТС» Зайцева Ю.В., как генеральный директор Общества являлась единоличным исполнительным органом Общества, на основании п. 10.7 данного Устава Зайцева Ю.В. без доверенности действовала от имени Общества, в том числе представляла его интересы и совершала сделки; выдавала доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавала приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяла меры поощрения и налагала дисциплинарные взыскания; распоряжалась имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим уставом и действующим законодательством; утверждала штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; открывала расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключала договоры и совершала иные сделки, выдавала доверенности от имени Общества; организовывала бухгалтерский учет и отчетность, а также, Зайцева Ю.В., как генеральный директор имела полный и единоличный доступ к расчетному счету ООО «ВЭЛТС» №, открытому в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, тем самым Зайцева Ю.В. осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «ВЭЛТС» и, используя свое служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с учетом требований ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ, от имени ООО «ВЭЛТС», как генеральный директор указанной организации подала заявку на участие в конкурсе по выполнению работ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории городского округу Жуковский Московской области, заказчиком которого являлась Администрация г.о. Жуковский Московской области.

По итогам проведенного Администрацией г.о. Жуковский Московской области конкурса, на основании постановления Администрации г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от ДД.ММ.ГГГГ №, победителем стала организация ООО «ВЭЛТС», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота между Администрацией г.о.Жуковский Московской области (Заказчик) в лице Заместителя Главы Администрации г.о. Жуковский ФИО9 и ООО «ВЭЛТС» (Подрядчик) в лице генерального директора Зайцевой Ю.В. был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории городского округу Жуковский Московской области, в соответствии с вышеуказанным муниципальным контрактом, срок исполнения контракта составлял 14 рабочих дней, цена контракта составляла <данные изъяты> рублей, при этом оплата должна была производиться Администрацией г.о. Жуковский Московской области безналичным путем на вышеуказанный расчетный счет ООО «ВЭЛТС».

После заключения вышеуказанного контракта в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у генерального директора ООО «ВЭЛТС» Зайцевой Ю.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, с использованием своего служебного положения, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на хищение принадлежащих Администрации г.о. Жуковский Московской области денежных средств в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Ю.В., используя свое служебное положение генерального директора ООО «ВЭЛТС», с помощью ФИО10 и иных неустановленных лиц, неосведомленных о ее преступных намерениях, осуществляла выполнение работ по вышеуказанному муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на объектах, расположенных на территории г.о.<адрес>, в соответствии с требованиями муниципального контракта, указанных в Приложении № к Техническому заданию, по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, в районе МБОУ СОШ №.

При этом Зайцева Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана ввела в заблуждение заказчика вышеуказанного муниципального контракта – Администрацию г.о. Жуковский, относительно полноты и качества выполненных работ, умышленно предоставила заказчику акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по унифицированной форме КС-2, в котором, действуя из корыстных побуждений умышленно включила заведомо ложную информацию по якобы выполненным строительным работам в полном объеме, которые на самом деле выполнены не были, а именно:

п. 1 «трубы стальные бесшовные, горячедеформированные со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25, наружным диаметром: 76 мм, толщина стенки 3,5 мм ПРИМ. Удлинитель опоры», в количестве 4 штук;

п.п. 6, 20, 30 «ящики управления, тип: Я 5111 3974, 4074 УХЛ4», в количестве 45 штук; п. 10 «кронштейны для консольных и подвесных светильников, серия 1 (Стандарт), марка: 1.К1-1,2-0,5-П4-ц (ТАНС.41.065.000) ПРИМ.», в количестве 2 штук;

п.п. 8, 22, 32: «выключатели автоматические: «IEK» ВА47-29 2Р 10А, характеристика С», в количестве 11 штук,

а также по работам, которые были выполнены с отклонением от технического задания и с использованием материалов и оборудования стоимостью ниже, а именно:

п.п. 6, 20, 30 «ящики управления, тип: Я 5111 3974, 4074 УХЛ4», в количестве 35 штук; п. 10 «кронштейны для консольных и подвесных светильников, серия 1 (Стандарт), марка: 1.К1-1,2-0,5-П4-ц (ТАНС.41.065.000) ПРИМ.», в количестве 38 штук;

п.п. 11, 26, 35 «светильник светодиодный «Световые технологии» FREGAT LED 110 (W), крепление на кронштейн или торшерную опору, корпус из литого алюминия, рассеиватель-защитное закаленное силикатное стекло, 107W, 5000К, 10500Лм, IP66, арт.1426000020», в количестве 46 штук; п.п. 23, 34 «крепления на трубу для промышленных светильников GM С-серии», в количестве 6 штук.

При этом применяемые материалы и фактический выполненный объем работ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории г.о. Жуковский для обеспечения муниципальных нужд в соответствии с муниципальным контрактом №-МК/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных ООО «ВЭЛТС», не соответствовал видам работ, отраженных в акте о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; фактическая сумма выполненных работ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории городского округу Жуковский для обеспечения муниципальных нужд в соответствии с муниципальным контрактом №-МК/2022 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>; разница в стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и фактически выполненных работ составляет <данные изъяты> копеек, которые заказчиком, неосведомленным о преступных намерениях Зайцевой Ю.В. были приняты.

После чего, на основании подписанной и предоставленной ООО «ВЭЛТС» вышеуказанной отчетной документации, содержащей заведомо ложные сведения по якобы выполненным в полном объеме работам со стороны ООО «ВЭЛТС» по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории городского округу <адрес>, сотрудниками Финансового управления Администрации г.о. Жуковский, не осведомленными о преступных намерениях Зайцевой Ю.В., доверяя последней, ввиду заключенного между ООО «ВЭЛТС» и Администрацией г.о. Жуковский муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории городского округу <адрес>, со счета Администрации г.о. <адрес> №, открытого ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> (Финуправление Администрации г.о. <адрес> л/с № (ФИО4 г.о. Жуковский - л/сч <данные изъяты>) на банковский счет ООО «ВЭЛТС» №, открытый в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили на расчетный счет ООО «ВЭЛТС», тогда как на самом деле стоимость выполненных работ не соответствовала сведениям, предоставленным генеральным директором ООО «ВЭЛТС» Зайцевой Ю.В.

Получив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «ВЭЛТС» №, открытый в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес> от Администрации г.о. Жуковский денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, из которых денежные средства в размере <данные изъяты> копеек - это денежные средства за невыполненные, а также выполненные с отклонением от технического задания работы по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Ю.В., являясь фактическим руководителем организации ООО «ВЭЛТС» и имея полный доступ к расчетному счету указанной организации, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила и распорядилась похищенными у Администрации г.о. Жуковский денежными средствами в размере 1790460 рублей 59 копеек по собственному усмотрению.

Таким образом, Зайцева Ю.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «ВЭЛТС» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитила принадлежащие Администрации г.о. <адрес> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые истратила по собственному усмотрению, чем причинила Администрации г.о. <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере.

В настоящем судебном заседании подсудимая Зайцева Ю.В. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что вынуждена была так поступить, так как был короткий срок исполнения контракта, а нужных позиций в наличии не было у поставщиков, также у нее болел сын, при с заказчиком замену материалов она не согласовывала, подтвердила свои показания на предварительном следствии в полном объеме (т.4 л.д. 25-29), из которых следует, что с 2013 года она является единственным учредителем и генеральным директором ООО «ВЭЛТС». В ее должностные обязанности входит руководство компанией, ее хозяйственной и финансовой деятельностью. Юридический адрес ООО «ВЭЛТС»: <адрес>, фактически офис ООО «ВЭЛТС» располагается по тому же адресу. В штате общества числится 4 постоянных сотрудника - она, начальник участка и два электромонтажных мастера, бухгалтером является непосредственно она сама. Имеется открытый расчетный счет в банке «ВТБ» №, доступ к котором есть только у нее. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.о. <адрес>, в лице Заместителя Главы Администрации г.о. Жуковский ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО "ВЭЛТС", в лице генерального директора Зайцевой Ю.В., на основании постановления Администрации г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен муниципальный контракт № выполнение работ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории городского округу Жуковский. Работы должны выполняться в объемах, предусмотренных проектно-сметной документацией на объект. Общий срок выполнения работ должен был составить 14 календарных дней с момента заключение контракта. Цена контракта составила 2 880 114 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

С муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, где указано какие именно работы должны были быть выполнены и какие материалы должны были закупаться она была ознакомлена в полном объеме. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВЭЛТС" были проведены работы по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории городского округу Жуковский. Согласно муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо было провести работы по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории городского округу Жуковский по следующим адресам: <адрес>, в районе МБОУ СОШ №.

Согласно локальному сметному расчету к муниципальному контракту №-мк/2022 от ДД.ММ.ГГГГ необходимо было установить:

1) светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110 (W), крепление на кронштейн или торшерную опору, корпус из литого алюминия, рассеиватель-защитное закаленное силикатное стекло, 107W, 5000К, 10500Лм, IP66, арт.1426000020, в количестве 46 штук, однако, вместо них были установлены светильники светодиодные стационарные, для наружного освещения, торговой марки «Feron», серии (тип): SP, DH в количестве 46 штук. Замена была произведена в связи с тем, что на складах поставщиков в РФ отсутствовали необходимые им светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110 (W) и срок изготовления данных светильников составлял 3 месяца. Так как сроки Контракта были ограничены, она приняла решение о замене вышеуказанных светильников на светильники светодиодные стационарные, для наружного освещения, торговой марки «Feron», с характеристиками, лучшими, чем по смете;

2) ящики управления, тип: Я 5111 3974, 4074 УХЛ4 в количестве 46 штук, однако фактически был установлен 1 ящик по адресу: <адрес>. При этом, был установлен «Щит распределительный навесной ЩРн-П-2 IP30 пластиковый белый прозрачная дверь КМПн 2/2» в количестве 35 штук. В части установленного ящика может пояснить, что при его монтаже выяснилось, что находящееся в нем предустановленное оборудование не соответствует целям для светофорного объекта, необходимо было оборудование оттуда изъять и поставить автоматический выключатель. В связи с этим, ей было принято решение установить «Щит распределительный навесной ЩРн-П-2 IP30 пластиковый белый прозрачная дверь КМПн 2/2» для установки автоматического выключателя внутри. В результате ей было принято решение об установке «ящик управления, тип: Я 5111 3974, 4074 УХЛ4» в количестве 1 штуки и «Щит распределительный навесной ЩРн-П-2 IP30 пластиковый белый прозрачная дверь КМПн 2/2» в количестве 35 штук, то есть 36 штук в общей сложности, что на 10 штук меньше, указанного в ЛСР количества, в связи с тем, что на некоторых объектах, вместо 2х ящиков был установлен 1, так как этого было достаточно и второй ящик не требовался.     3) выключатели автоматические: «IEK» ВА47-29 2Р 10А, в количестве 46 штук однако, фактически было установлено 35 штук. Так как было установлено 35 щитов «Щит распределительный навесной ЩРн-П-2 IP30 пластиковый белый прозрачная дверь КМПн 2/2», соответственно, было установлено и 35 выключателей.

4) кронштейны для консольных и подвесных светильников, серия 1 (Стандарт), марка: 1.К1-1,2-0,5-П4-ц (ТАНС.41.065.000) в количестве 40 штук не были установлены, при этом, были установлены Консоли выносные L=1,5м/D=48мм в количестве 38 штук. Данные консоли были установлены исходя из схемы, прилагаемой к Техническому заданию (Приложение №). Техническое задание к Контракту в этой части не соответствовало смете, а именно, конструкция для крепления светильника в ТЗ и смете различались, и она руководствовалась той, которая изображена в ТЗ.

5) крепления на трубу для промышленных светильников GM С-серии в количестве 6 штук не были установлены, при этом, были установлены Кронштейн для уличного светильника с переменным углом SPP-AC2-0-230-048 230*150*120 d48mm Б0047649 ЭРА в количестве 8 штук. Замена была произведена на аналогичный, не хуже по характеристикам крепеж, так как сметную позицию GM С-серии невозможно было приобрести отдельно от светильников марки GM, в то время как по смете светильники марки GM не предусматривались. В связи с этим, ей было принято решение о закупке Кронштейн для уличного светильника с переменным углом SPP-AC2-0-230-048 230*150*120 d48mm Б0047649 ЭРА в количестве 8 штук.

6) трубы стальные бесшовные, горячедеформированные со снятой фаской из стали марок 15, 20, 25, наружным диаметром: 76 мм, толщина стенки 3,5 мм ПРИМ. Удлинитель опоры в количестве 120м=20*2шт*3м, в количестве 40 штук. Фактически были установлены только на 19 объектах (1 объект относится к Г образной консоли), и на 2 объектах (по адресу <адрес>) были 2 опоры железобетонные, которые не требуют усиления конструкции (19*2-2=36шт.), на указанных двух объектах произведен монтаж с подходящим креплением.

При этом вышеуказанные замены материалов и оборудования с Администрацией г.о. Жуковский не согласовывались, дополнительные соглашения не заключались и не подписывались. Ход выполнения работ со стороны ООО «ВЭЛТС» контролировал начальник участка - ФИО10, при этом он не знакомился с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, все работы выполнял по ее устным указаниям, которые передавал остальным работникам, так как она с ними на прямую не контактировала.

Все работы выполнялись силами ООО «ВЭЛТС», то есть ей, начальником участка и двумя мастерами-монтажниками, которые числятся в ООО «ВЭЛТС» на постоянной основе. После выполнения работ, ФИО10, как начальник участка, поставил свои подписи в общем журнале работ для передачи его Администрации г.о. Жуковский. При этом данный журнал был составлен ею, Зайцев В.Ю. в указанные работы не вникал, так как доверял ей и не предполагал о каких-либо заменах. После выполнения работ, те были приняты сотрудниками Администрации г.о. Жуковский, кем конкретно ей неизвестно, сдача работ производилась направлением акта КС-2 Заказчику. Она также направила сертификаты на установленное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ она подписала акт приемки выполненных работ по форме КС-2 № и направлен ФИО4 г.о. Жуковский. Из электронной системы ПИК ЕАСУЗ ей стало известно, что работы приняты. Затем, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО «ВЭЛТС» по муниципальному контракту №, Администрацией г.о. Жуковский была произведена оплата в размере <данные изъяты> копеек. Вину в совершенном преступлении признает. Она должна была согласовать любые изменения по Контракту с Заказчиком, однако этого не сделала. Замена оборудования была связана с невозможностью приобретения сметных позиций в срок, в связи началом СВО, у всех поставщиков наблюдался дефицит оборудования. Также ее решение по изменению оборудования было связано с причинами, которые ранее она подробно описывала в своих показаниях. При принятии решений о замене оборудования, она исходила из того, чтобы обеспечить работоспособность светофорных объектов в установленные сжатые сроки проведения работ. В настоящее время, по первому требованию заказчика, она возместила ущерб, причиненный ООО «ВЭЛТС» Администрации г.о. Жуковский, в полном объеме. Все решения, а именно решения об участии в торгах, замене материалов и оборудования были приняты исключительно ей, так же как и сдачей работ, подготовкой и подписанием акта КС-2 № 1 занималась только она. Зайцев В.Ю., как и остальные работники ООО «ВЭЛТС», о замене материалов и оборудования, а также о внесении ей недостоверных сведений в акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от ДД.ММ.ГГГГ ничего не знали, в сговор на мошеннические действия и хищение денежных средств, принадлежащих Администрации г.о. Жуковский, ни ФИО10 никто либо-другой с ней не вступал.

Вина подсудимой также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании нижеприведенными доказательствами.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО20 в судебном заседании обвинение поддержал в полном объеме, пояснил, что он работает в Администрации г.Жуковский в должности начальника правового управления в ходе проведения ООО «ВЭЛТС» работ по модернизации освещение пешеходных переходов по вышеуказанным адресам, после подписания актов выполненных работ и оплаты контракта Контрольно-счетной палатой была проведена проверка, которой выявлено неисполнение контракта в полном объеме, без согласования замен. Представитель потерпевшего пояснил, что Администрация согласна с суммой ущерба, определенной экспертизой, в настоящее время Администрации г.о.Жуковский Московской области ущерб возмещен в полном объеме, смонтированное ООО «ВЭЛТС» оборудование до настоящего времени используется.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника отдела строительного контроля в МБУ «ЦДХБиО». В его должностные обязанности входил контроль за исполнением ремонтно-строительных работ на объектах муниципальной собственности, согласно заключенным договорам; составление сметной документации на ремонт муниципальных объектов. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.о. Жуковский Московской области и ООО "ВЭЛТС" в лице генерального директора Зайцевой Ю.В. был заключен муниципальный контракт №-мк/2022 на выполнение работ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории городского округу Жуковский. Работы должны выполняться в объемах, предусмотренных проектно-сметной документацией на объект. Общий срок выполнения работ должен был составить 14 календарных дней с момента заключение контракта. Цена контракта составила <данные изъяты> копеек. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВЭЛТС" были проведены работы по контракт, он (свидетель) осуществлял контроль за осуществлением работ, проверял их объемы и качество. Курировал выполнение работ начальник отдела по транспорту, связи и дорожной деятельности ФИО12 Навесное оборудование проверялось по фактическому его наличию и установке, что соответствовало сметной документации. Все работы по муниципальному контракту №-мк/2022 от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в сроки, установленные в контракте и в полном объеме. При проверке все было сделано в полном объеме и согласно сметной документации, у него претензий к ООО "ВЭЛТС" по поводу выполненных работ не было. Во время приемки по данному муниципальному контракту была подготовлена исполнительная документации, в том числе акт по форме КС-2. Данная документация была передана ему для проверки и подписания. После чего им была поставлена подпись в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, который подтверждал выполнение всех работ в полном объеме. После проверки документации, она была им передана в отдел по транспорту, связи и дорожной деятельности Администрации г.о. Жуковский для дальнейшей проверки и оплаты со стороны Заказчика. Впоследствии ему стало известно, что по результатам контрольного мероприятия было установлено завышение объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ на сумму 1790430,58 рублей. При приемке данных работ факт подмены материалов не мог быть выявлен по причине того, что данные работы были выполнены на высоте около 6 метров и доступа на данную высоту у него не имелось. При приемке данных работ визуально было установлено, что все работы были выполнены в полном объеме (т.2 л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, он работает в Администрации г.о. Жуковский в должности заместителя Главы. В его должностные обязанности входит: непосредственное руководство за подчиненными управлениями и отделами, взаимодействие с органами гос. власти и жителями города. Он от лица Администрации г.о. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заключил вышеуказанный контракт с ООО "ВЭЛТС" в лице генерального директора Зайцевой Ю.В. на выполнение работ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории городского округу Жуковский. После выполнения работ и их проверки ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приемки выполненных работ по форме КС-2 №, и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «ВЭЛТС» по муниципальному контракту № ФИО4 г.о. Жуковский была произведена оплата в размере <данные изъяты> копеек. Он лично контроль не осуществлял, на объекты не выезжал. Документы по форме КС-2 и КС-3 он подписал после того, как ему предоставили всю документацию, подтверждающую выполнение всех работ в полном объеме по вышеуказанному контракту, а именно КС-2 и КС-3, в которых стояли подписи ответственных лиц. Впоследствии ему стало известно, что по результатам контрольного мероприятия было установлено завышение объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ на сумму 1790430,58 рублей. Администрацией г.о.Жуковский в адрес ООО «ВЭЛТС» было направлено требование о возмещении причиненного материально ущерба, которое ООО «ВЭЛТС» исполнило, ущерб возместило (т.3 л.д. 13-15).

Свидетель свидетель 1. – супруг подсудимой, в судебном заседании охарактеризовал ее с положительной стороны, пояснил, что старшая дочь является студенткой, учиться в Санкт-Петербурге на бюджете, находится у них на иждивении, младший ребенок больной, ему делали сложную операцию, он занимается с психологом, по обстоятельствам дела пояснил, что с 2013 года он работает в ООО «ВЭЛТС» Зайцева Ю.В. является его непосредственным руководителем. По рассматриваемому контракту пояснил, что монтировал то, что дала Зайцева Ю.В., закупкой занималась также она, документы не составлял, сам контракт не видел.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 на предварительном следствии в период с ДД.ММ.ГГГГ года он занимал должность начальника отдела по транспорту, связи и дорожной деятельности Администрации г.о. Жуковский. Он лично контроль за выполнением рассматриваемого контракта не осуществлял, документы по форме КС-2 и КС-3 он подписывал после того, как ему предоставляли всю документацию, подтверждающую выполнение всех работ в полном объеме по вышеуказанному контракту, а именно КС-2 и КС-3, в которых стоят подписи ответственных лиц - ФИО11 О завышение объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ на сумму <данные изъяты> рублей ему известно из аудита (т.2 л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии следует, что она работает в Администрации г.о. Жуковский в должности главного эксперта отдела строительства бюджетной сферы. В ее должностные обязанности входит проверка правильности расценок в локальных сметных расчетах согласно действующей нормативной базы. Ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г.о. Жуковский Московской области, в лице Заместителя Главы Администрации г.о. Жуковский ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО "ВЭЛТС", в лице генерального директора Зайцевой Ю.В., действующего на основании Устава, на основании постановления Администрации г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории городского округу Жуковский. До проведения конкурса был составлен локальный сметный расчет, который был предоставлен ей на проверку. Перед тем, как предоставить локальный сметный расчет ей на проверку, тот был направлен для проведения проверки достоверности сметной стоимости в ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза», где было получено положительное заключение. Согласно своим обязанностям, она еще раз проверила соответствие данного расчета сметным нормативам, после чего подписала его и вернула отделу безопасности. На данном этапе ее работа была окончена. Какой-либо контроль за выполнение работ по вышеуказанному контракту она не осуществляла, так как в ее обязанности это не входит (т.3 л.д. 9-10).

В ходе осмотров были произведены осмотры мест происшествия:

– участка местности по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>, пересечение <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что на пересечение <адрес> расположен пешеходный переход, возле которого, по обе стороны установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук, по одному на каждой опоре. На одной опоре наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен. Металлические ящики, установленные внизу на опорах, не имеют отношения к муниципальному контракту №. Так же в ходе осмотра установлено, что на <адрес> № расположено 2 пешеходных перехода, возле которых, около дороги, установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук, по одному на каждой опоре. На одной опоре наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен. Металлические ящики, установленные внизу на опорах, не имеют отношения к муниципальному контракту №. Далее, в ходе осмотра было установлено, что на пересечение <адрес> расположен пешеходный переход, возле которого, по обе стороны установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук, по одному на каждой опоре. На одной опоре наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен. Металлические ящики установленные внизу на опорах не имеют отношения к муниципальному контракту №-мк/2022 (т. 1 л.д. 99-120),

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположен пешеходный переход, возле которого, по обе стороны установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук по одному на каждой опоре. На одной опоре наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен. Светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук, по одному на каждой опоре, установлены на существующей опоре. Кронштейн крепления отсутствует (т.1 л.д. 121-132).

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МБОУ СОШ №. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположен пешеходный переход, возле которого, по обе стороны, установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук, по одному на каждой опоре. На одной опоре наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен. Светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук по одному на каждой опоре установлены на существующей опоре. Кронштейн крепления отсутствует (т.1 л.д. 133-141).

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МБОУ СОШ №. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположены два пешеходных перехода на расстоянии 40 метров друг от друга, возле которых, по обе стороны дороги, установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 4 штук, по одному на каждой опоре. На трех опорах наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен. Светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук по одному на каждой опоре установлены на существующей опоре. Кронштейн крепления отсутствует (т.1 л.д. 142-160);

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе Лицея №. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположен пешеходный переход, возле которого, по обе стороны установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук, по одному на каждой опоре. На одной опоре наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен (т.1 л.д. 161-168);

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МБОУ СОШ №. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположены пешеходные переходы, разделенные парковой зоной, возле которых, по обе стороны, установлены металлические опоры высотой 5 метров. Общее количество опор 4 штуки. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 4 штук, по одному на каждой опоре. На четырех опорах наверху установлены пластиковые боксы размером 10х5х5 см, в которых установлены электрические автоматы. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен (т. 1 л.д. 169-181);

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе МБОУ СОШ №. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположено два пешеходных перехода, возле которых, по обе стороны, установлены металлические опоры высотой 5 метров. Общее количество опор 4 штуки. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 4 штук, по одному на каждой опоре. На четырех опорах наверху установлены пластиковые боксы размером 10х5х5 см, в которых установлены электрические автоматы. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен (т.1 л.д. 182-195);

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположен пешеходный переход, возле которого, по обе стороны, установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук, по одному на каждой опоре. На одной опоре наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен (т.1 л.д. 196-207);

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположен пешеходный переход, возле которого, по обе стороны, установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук, по одному на каждой опоре. На одной опоре наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен (т.1 л.д. 208-216);

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположен пешеходный переход, возле которого, по обе стороны, установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук, по одному на каждой опоре. На одной опоре наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен (т.1 л.д. 217-228);

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес> пересечение <адрес> ул. <адрес> в районе МБОУ СОШ №. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположен пешеходный переход, возле которого, по обе стороны, установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук, по одному на каждой опоре. На одной опоре наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен (т.1 л.д. 229-234);

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположен пешеходный переход, возле которого, по обе стороны, установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук, по одному на каждой опоре. На одной опоре наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен (т.1 л.д. 235-243);

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположен пешеходный переход, возле которого, по обе стороны, установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук, по одному на каждой опоре. На одной опоре наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен (т.1 л.д. 244-253);

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположен пешеходный переход, возле которого, по обе стороны, установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук, по одному на каждой опоре. На одной опоре наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен (т. 1 л.д. 254-262);

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, в районе Лицея №. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположен пешеходный переход, возле которого, по обе стороны, установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 2 штук, по одному на каждой опоре. На одной опоре наверху установлен пластиковый бокс размером 10х5х5 см, в котором установлен электрический автомат. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен (т.1 л.д. 263-271);

– участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что по вышеуказанному адресу расположены два пешеходных перехода, возле которых, по обе стороны дороги, установлены металлические опоры высотой 5 метров. На данных опорах установлены знаки дорожного движения, металлические ящики, провода, светильники светодиодные Feron 120w,6400K в количестве 4 штук, по одному на каждой опоре. На опорах наверху установлены пластиковые боксы размером 10х5х5 см, в которых установлены электрические автоматы. Светильники светодиодные «Световые технологии» FREGAT LED 110(W) не установлены, ящик управления, типа Я 5111 3974,4074 УХЛ 4 не установлен (т.1 л.д. 272-283).

Свидетель ФИО14 - оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Жуковский, на предварительном следствии пояснил, что у него в производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о возможных мошеннических действиях со стороны неустановленных лиц из числа руководителей ООО «ВЭЛТС» ИНН 5029171255 при исполнении муниципального контракта №-МК/2022. В ходе проверки им были опрошены ФИО11, который являлся начальником отдела строительного контроля и осуществлял контроль за выполнением работ в рамках муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 - генеральный директор ООО «ВЭЛТС», которая также добровольно написала чистосердечное признание и Зайцев В.Ю., который трудоустроен в ООО «ВЭЛТС» и является начальником участка. Также в рамках материала проверки ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя Администрации г.о. Жуковский - начальника отдела по транспорту, связи и дорожной деятельности ФИО15 были проведены осмотры мест происшествий - участков местности, где ООО «ВЭЛТС» проводило работы в рамках муниципального контракта №, в ходе которых были выявлены нарушения, допущенные со стороны ООО «ВЭЛТС» в рамках исполнения настоящего муниципального контракта. В дальнейшем, материал проверки был направлен в СО ОМВД России по городскому округу Жуковский, для принятия решения в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ (т.3 л.д. 196-198).

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показал, что он работает в Администрации г.о. Жуковский в должности начальника отдела по транспорту, связи и дорожной деятельности, участвовал при осмотрах мест происшествия в рамках материала проверки по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории г.о. <адрес>, подтвердил информацию, содержащуюся в соответствующих протоколах (т.3 л.д. 1-6).

Факт заключения контракта, его условия, оплаты подтверждаются изъятыми в ходе выемки у представителя потерпевшего копиям документов, осмотренных и признанных вещественными доказательствами, а именно:

- Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ; Приложением № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №: Сведениями об объектах закупки; Приложением № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№: сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты; Приложением № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №: Переченем электронных документов, которыми обмениваются стороны при использовании контракта; Приложением № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-мк/2022: Регламентом электронного документооборота портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками <адрес>; Приложением № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-мк/2022 - Техническое задание; Приложением № к Техническому заданию - Дефектная ведомость; Приложением № к Техническому заданию - Локальный сметный расчет; Приложением № к Техническому заданию – план-схема; Приложением № к Техническому заданию - Список объектов; Листом подписания документов контракта; Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; Листом подписания документа; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ; Листом подписания документа; Счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; Лист подписания документа; Переченем модернизированных объектов.

В ходе осмотра муниципального контракта №-мк/2022 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данный Контракт был заключен между Администрацией г.о. Жуковский Московской области, в лице Заместителя Главы Администрации г.о. Жуковский ФИО2, и Обществом с ограниченной ответственностью "ВЭЛТС", в лице генерального директора Зайцевой Ю.В., на выполнение работ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории г.о. <адрес>. Цена Контракта составила 2 880 114 рублей, НДС не облагается.

В ходе осмотра Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нем содержится информация о наименовании работ и затрат, выполненных ООО «ВЭЛТС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории г.о. <адрес> в рамках исполнения муниципального контракта №-мк/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в ходе осмотра были установлены реквизиты сторон: Заказчик: Администрация г.о. Жуковский Московской области; <адрес>; ИНН 5013019625, КПП 504001001, Счет: 40№, Казначейский счет: 03№ ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> (Финуправление Администрации г.о. Жуковский Московской области л/с <данные изъяты> (ФИО4 г.о. Жуковский - л/сч <данные изъяты>). БИК 004525987, ОКТО 46725000, ОГРН 1035002600632. Подрядчик: Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛТС»; Почтовый адрес: <адрес>, 2, 40; Место нахождения, адрес: 141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Колпакова, 34, 2, 40; ИНН 5029171255, КПП 502901001, ОГРН 1135029001513; Банковские реквизиты: ВТБ (ПАО) <адрес> БИК 044525411 р/счет 40№ к/с: 30№ ОКПО 23464110 ОКТМО 46746000001; телефон (факс): +<данные изъяты>; адрес электронной почты: <данные изъяты>.

Акт заверен печатью и подписью генерального директора ООО «ВЭЛТС» Зайцевой Ю.В., подписью Заместителя Главы Администрации г.о. Жуковский ФИО2, печатью Администрации г.о. Жуковский, подписью и штампом «объёмы подтверждаю ФИО11».

В ходе осмотра справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках выполнения работ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории г.о. <адрес>, ООО «ВЭЛТС» было выполнено работ на общую сумму <данные изъяты> рублей. Осматриваемый акт заверен печатью и подписью генерального директора ООО «ВЭЛТС» ФИО3, подписью ФИО1 г.о. Жуковский ФИО2 и печатью ФИО4 г.о. Жуковский (т.2 л.д. 225-321).

Поступление денежных средств от Администрации г.о.Жуковский ООО «ВЭЛТС» по муниципальному контракту подтверждается - выписка по движению денежных средств по расчетному счету ООО «ВЭЛТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия устава ООО «ВЭЛТС», свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на учет в налоговый орган; решение единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № о продлении полномочий генерального директора подтверждают регистрацию, деятельность общества, его руководство, полномочия генерального директора; договор аренды транспортного средства без экипажа № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему счета-фактуры, сертификаты качества соответствия, декларация о соответствии; информационное письмо, подтверждают производство работ по контракту общества с несогласованной заменой, изъятыми в ходе выемки у Зайцевой Ю.В. (т.2 л.д.70-72, 86-135).

В ходе осмотра Устава общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТС», было установлено, что данный Устав утвержден решением единственного учредителя «Решение №» от «19» июня 2014 г., местонахождение ООО «ВЭЛТС»: <адрес>. Устав имеет 14 разделов, а именно: Общие положения; Цели и предмет деятельности; Правовой статус общества; Уставный капитал общества; Выпуск облигаций; Права и обязанности участников; Порядок выхода участника из общества; Исключение участника из общества; Управление обществом; Генеральный директор общества; Учет финансово-хозяйственной деятельности; Имущество, учет и отчетность; Распределение прибыли; Ликвидация и реорганизация. Согласно п. 10 Устава Генеральный директор общества является единоличным исполнительным органом Общества; без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим уставом и действующим законодательством; утверждает штатные расписания Общества, филиалов и представительств Общества; открывает расчетный, валютный и другие счета Общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершала иные сделки, выдает доверенности от имени Общества; организовывает бухгалтерский учет и отчетность.

В ходе осмотра выписки по движению денежных средств по расчетному счету ООО «ВЭЛТС» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 г.о. Жуковский, на вышеуказанный счет принадлежащий ООО «ВЭЛТС» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т.3 л.д. 211-248).

Согласно акту № по результатам контрольного мероприятия «Аудит в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, осуществляемых в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», связанных с жилищно-коммунальным хозяйством, благоустройством, дорожной деятельностью и ремонтом, в 2022 году и текущем периоде 2023 года» на объекте: Администрация г.о. Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в ходе контрольного мероприятия, должностными лицами КСП, с участием и.о. начальника отдела по транспорту, связи и дорожной деятельности Администрации г.о. Жуковский ФИО16 и представителя ООО «ВЭЛТС» начальника участка Зайцева В.Ю. был проведен контрольный обмер работ, выполненных ООО «ВЭЛТС» на объекте Администрации г.о. Жуковский по следующим адресам: <адрес>, в районе МБОУ СОШ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе контрольного обмера от ДД.ММ.ГГГГ установлено завышение объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ на сумму 1 790 430,58 рублей.

В ходе осмотра Акта № контрольного обмера и ведомости пересчета объемов и стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что настоящим контрольным обмером проверено работ на сумму 1089683,42 рубля. В результате контрольного обмера установлено завышение объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ на сумму <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 26-29, 30-33, 34, 35-195).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 на предварительном следствии он является Председателем Контрольно-счетной палаты г.о. Жуковский. В соответствии с Планом деятельности Контрольно-счетной палаты г.о. <адрес> на 2023 год было проведено контрольное мероприятие «Аудит в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, осуществляемых в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», связанных с жилищно-коммунальным хозяйством, благоустройством, дорожной деятельностью и ремонтом, в 2022 году и текущем периоде 2023 года» на объекте - Администрация г.о. Жуковский. В ходе контрольного мероприятия, должностными лицами КСП, а именной им и инспектором Контрольно-счетной палаты г.о. Жуковский ФИО18, с участием и.о. начальника отдела по транспорту, связи и дорожной деятельности Администрации г.о. Жуковский ФИО16 и представителя ООО «ВЭЛТС» начальника участка Зайцева В.Ю. был проведен контрольный обмер работ, выполненных ООО «ВЭЛТС» на объекте Администрации г.о. Жуковский по следующим адресам: <адрес>, в районе МБОУ СОШ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта приемки выполненных работ по форме КС-2 №, выполнено работ на сумму 2 880 114 рублей. Настоящим контрольным обмером проверено работ на сумму 1 <данные изъяты> копейки. В результате контрольного обмера установлено завышение объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ на сумму <данные изъяты> копеек. Заказчиком - Администрацией г.о. Жуковский были приняты и оплачены из средств бюджета г.о. Жуковский выполненные в не полном объеме работы ООО «ВЭЛТС» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, Подрядчик (ООО «ВЭЛТС») в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ, условий Контракта №-мк/202г. от ДД.ММ.ГГГГ без согласования с Заказчиком (Администрацией г.о. Жуковский), произвел замену материалов и их количество, что подтверждается Актом № контрольного обмера и ведомости пересчета объемов и стоимости выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.Изменения Подрядчик (ООО «ВЭЛТС»), также не отразил в Акте о приемке выполненных работ (КС-2) от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 146-149).

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, подтвердив факт проведения контрольного мероприятия «Аудит в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд, осуществляемых в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», связанных с жилищно-коммунальным хозяйством, благоустройством, дорожной деятельностью и ремонтом, в 2022 году и текущем периоде 2023 года» на объекте - Администрация г.о. Жуковский, по результатам проведения которого было установлено завышение объемов и стоимости выполненных строительно-монтажных работ на сумму 1790430 рублей 58 копеек (т.3 л.д. 19-22).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, применяемые материалы и фактический выполненный объем работ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории г.о. Жуковский для обеспечения муниципальных нужд в соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных ООО «ВЭЛТС», не соответствует видам работ отраженных в акте о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактическая сумма выполненных работ по модернизации транспортных светофоров типа Т-7 направленной подсветкой на территории городского округу Жуковский для обеспечения муниципальных нужд в соответствии с муниципальным контрактом №-МК/2022 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейку. Разница в стоимости работ, указанных в акте о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и фактически выполненных работ составляет <данные изъяты> копеек (т.2 л.д. 4-34).

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Собранные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом, достаточными для разрешения дела.

Квалифицирующие признаки с использованием служебного положения и причинение ущерба в особо крупном размере, нашли свое подтверждение.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения в суде и на предварительном следствии существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, с показаниями и позицией самой подсудимой, признавшей свою вину.

Причин для оговора подсудимой, самооговора, не установлено, как не было установлено предварительного сговора на совершение преступления Зайцевой Ю.В. с контролирующими органами, органами, которые принимали работы.

Не доверять выводам проведенной экспертизы и сомневаться в компетентности эксперта, у суда не имеется. Экспертиза проведена компетентным экспертом, обладающим соответствующим образованием и опытом работы, эксперт предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта обоснованы.

Не опровергают выводов суда и представленные защитником информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что светильники FREGAT led 110 (W) отгружались по предзаказу, срок их поставки составлял от 8 до 12 недель, поскольку за согласованием замены светильников на аналог, Зайцева Ю.В. в ФИО4 г.о.Жуковский не обращалась. Кроме того, указанное письмо не содержит печати организации, представлено в ксерокопии, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством по делу.

Заключения специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поставленные ООО «ВЭЛТС» светильники могут эксплуатировать на территории г.о.<адрес> и являются улучшенными по отношению к светильникам, предполагаемых к поставке по рассматриваемому муниципальному контракту, а также относительно ящика управления Я5111-3974, также не исключают вину подсудимой, поскольку работы по муниципальному контракту, в том числе поставленного оборудования, ООО «ВЭЛТС» выполнены не были, согласование на замену в установленном законом порядке не проводилось, что свидетельствует об умышленных действиях подсудимой, направленных на хищение денежных средств Администрации г.о.Жуковский Московской области.

То обстоятельство, что до настоящего времени установленное ООО «ВЭЛТС» оборудование эксплуатируется, действует гарантия на произведенные работы и возмещение материального ущерб, также не свидетельствует о том, что имеют место гражданско-правовые отношения по вышеизложенным основаниям, а свидетельствуют лишь об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, не создавшего угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд соглашается с размером ущерба, установленным экспертом в размере 1790430 рублей 59 копеек, что является особо крупным размером в соответствии с п.4 примечания 1 к ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ при производстве по делу, не установлено, уголовное дело возбуждено уполномоченным лицом, при наличии достаточных оснований – заявления представителя потерпевшего.

Таким образом, признавая вину Зайцевой Ю.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения Зайцевой Ю.В. – способ совершения мошенничества – путем злоупотребления доверием, поскольку указанные обстоятельства в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Учитывая, что Зайцева Ю.В. на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ее поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60-64 УК РФ.

Подсудимая совершила впервые умышленное тяжкое корыстное преступление, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно в семье, имеет благодарности, вынесенные ООО «ВЭЛТС» под ее руководством по качеству произведенных работ, мерах по обеспечению безопасности дорожного движения, она замужем, имеет на иждивении больную мать-пенсионерку, малолетнего больного ребенка, дочь-студентку, сама страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает на основании п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание, ее раскаяние в содеянном, наличие у нее престарелой больной матери, состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка, наличие на иждивении дочери студентки (бюджет), наличие благодарностей, добровольные пожертвования в Фонд народного фронта и в Фонд Красного креста пострадавшим в Крокус Сити Холле.

Оснований для признания чистосердечного признания явкой с повинной, не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления стали известны в ходе проверки контрольно-счетной палаты и являлись очевидными.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления – добровольное возмещение ущерба, отсутствие угрозы жизни и здоровью людей, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, наличие у нее постоянного источника доходов, суд считает возможным назначить Зайцевой Ю.В. наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи - в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, без дополнительных наказаний.

Поскольку наказание Зайцевой Ю.В. назначается более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку ущерб был причинен местному бюджету.

Законных оснований для применения положений ст.75, 76, 76.1, 76.2, 81,82 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований для признания совершенного малозначительным.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – документы, хранящиеся в материалах дела, изъятые в ходе выемок у представителя потерпевшего, инспектора контрольно-счетной палаты, подсудимой, суд считает необходимым хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зайцеву Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу <адрес>, адрес: 140180, <адрес>, тел. 8 (495)556-01-69, ИНН 5013019921, КПП 504001001, ОГРН 1035002605505, ОКТМО 46725000, БИК Банка: 004525987, Банк получателя - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по <адрес>, Единый казначейский счет: 40№, Счет получателя: 03№, л/с 04481524550, УИН 18№.

Меру пресечения Зайцевой Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела документы, хранить при материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Розова Ю.А.