Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2024 ~ М-751/2024 от 22.03.2024

УИД 74RS0032-01-2024-001417-93

Дело № 2-1085/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024г.                 г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                         Борозенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Шагуриной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шагуриной С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенного между Шагуриной С.Г. и ПАО «СКБ-Банк» в размере 123413 руб. 04 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13155 руб. 19 коп.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «СБК-Банк» и Шагуриной С.Г. заключен кредитный договор НОМЕР. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 115300 руб. под 23,1% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов. ДАТА между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР по которому цедент ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, в том числе по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенного между Шагуриной С.Г. и ПАО «СКБ-Банк». ДАТА ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о месте и времени рассмотрения извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик Шагурина С.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ПАО «СБК-Банк» и Шагуриной С.Г. заключен кредитный договор НОМЕР. Во исполнение кредитного договора Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 115300 руб. под 23,1% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов (л.д.9-11).

Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены надлежащим образом (л.д.43-45).

Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 123413 руб. 04 коп., из которых 110257 руб. 85 коп. просроченный основной долг, 13155 руб. 19 коп. проценты за пользование кредитом (л.д.8).

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом.

ДАТА между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР по которому цедент ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, в том числе по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, заключенного между Шагуриной С.Г. и ПАО «СКБ-Банк» (л.д. 12-13).

ДАТА ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 21-23).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, проверен судом и является правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по соглашению по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. размере 123413 руб. 04 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3668 руб. 26 коп. (л.д.7). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шагуриной С.Г., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серия НОМЕР выдан АДРЕС ДАТА, код подразделения НОМЕР, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере 123413 руб. 04 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3668 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    судья          Л.М. Кондратьева

Мотивированное заочное решение суда составлено 23.04.2024г.