Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4686/2023 ~ М-4908/2023 от 23.10.2023

дело № 2-4686/2023

26RS0029-01-2023-007633-54

Определение

о направлении по подсудности

20 декабря 2023 года                                        город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Азизовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску АО "ЭКСПОБАНК" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

АО "ЭКСПОБАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца АО "ЭКСПОБАНК", будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания в их отсутствие. С ходатайством об отложении судебного заседания, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО "ЭКСПОБАНК", приняв во внимание представленное им заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.

Исследовав материалы дела, с учетом характера заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу части статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, сторон могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, а также в договор присоединения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из поданного искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЭКСПОБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, определена подсудность споров - исковое заявление банка к заемщику подается в Промышленный районный суд г. Ставрополя. В соответствии с законодательством суд, определенный согласно настоящему пункту, находится в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения (регистрации) заемщика.

Таким образом, в силу ст. 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Конституция РФ, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), устанавливает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Это право обеспечивается, в том числе, разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путём принятия правил о подсудности.

В связи с тем, что в индивидуальных условиях кредитного договора № сторонами договора определена подсудность спора, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 355035, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 235.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░