Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4379/2022 ~ М-3756/2022 от 30.05.2022

2-4379/22

50RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2022 года

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

с участием прокурора ФИО9

При секретаре ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Климовск, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что ему (истцу) принадлежит кооперативная <адрес> в мкрн. Климовск Г/о <адрес>, в том числе на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит <данные изъяты>м, с кадастровым номером <данные изъяты>, комната <данные изъяты> кв.м предоставлена истцу как члену кооператива ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № Исполнительного Комитета Климовского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, в связи с чем, в спорную квартиру была зарегистрирована ФИО4ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО11 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес>. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены <данные изъяты>. Ответчик добровольно сменила место жительства, забрала свои вещи и стала постоянно проживать в городе Москве. До настоящего времени ответчик в спорной квартире не проживает, обязанностей по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и оплате коммунальных услуг не исполняет, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, чем нарушает его(истца) права как собственника, в связи с чем, он (истец) вынуждена была обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – представитель <данные изъяты> России по г.о. Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

     Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлещами удовлетворению.

      В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера Исполнительного комитета Климовского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на 1 человека была предоставлена комната, жилой площадью 17,4 кв.м, в <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон Климовск                   ( л.д.6).

      На основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит комната, площадью <данные изъяты>.м в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой -<данные изъяты>м ( оборот л.д.6-7).

      Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ЖСК «Машиностроитель» о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования удовлетворены частично. В части удовлетворения исковых требований ФИО2 к <данные изъяты>», ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом <данные изъяты>.м, расположенной в <адрес> было отказано, в связи с выплатой ФИО6 паевого взноса за спорную комнату из личных средств ( л.д.8-11).

       Согласно справке ЖСК «Машиностроитель» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является ответственным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>.м, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, микрорайон Климовск, <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженности по выплате паевых взносов нет ( л.д.29).

      Таким образом, с учетом положений статьи 218 ГК РФ, материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира в кооперативном <адрес> кооперативном <адрес> в мкрн. Климовск Г/о <адрес>.Право собственности на имущество не зарегистрировано.

       Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, микрорайон Климовск, <адрес> зарегистрированы ФИО5, ФИО13 ФИО7, ФИО4 ( л.д.12).

        Брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).

       Статьей 1 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу пункта 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Согласно статье 30 ЖК РФ, «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

           В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В силу статьи 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

      Как предусмотрено частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

       Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

     Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", «Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами».

     По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства, иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

         Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, от пользования спорным жилым помещением отказалась добровольно, собственник жилого помещения возражает против ее(ответчика) проживания в спорной квартире, суд находит возможным исковые требования о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением удовлетворить.

      Суд не сохраняет за ответчиком право временного пользования спорным жилым помещением, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен    факт нуждаемости ответчика в пользовании данным жильем.

       Доводы ответчика о том, что доказательства, что истец является собственником спорной квартиры отсутствуют, опровергаются материалами гражданского дела и вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу №.

      В соответствии со статьей 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

      В силу статьи 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

          Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

        В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом».

        При таких обстоятельствах, исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что сам по себе факт регистрации гражданина является административным актом, производным от волеизъявления гражданина, определившего свое место жительства, при этом, суд признал ответчика утратившей право пользования спорным жилым, следовательно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении подлежит прекращению.

    Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Признать ФИО4, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, городского округа <адрес>.

        Настоящее решение является правовым основанием для снятия ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, микрорайон Климовск, <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                 подпись                                Е.В.Невская