Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-114/2021 от 12.05.2021

                                     Дело № 4/17-114/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2021 г.                                                                                                                                   г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием

осужденного Чугумбаева Р.Р.,

помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео-конференц-связи представление начальника отдела специального учета ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ Васильевой Н.И. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Чугумбаева ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела специального учета ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области Васильева Н.И. обратилась в суд с представлением в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТАг. в отношении Чугумбанва Р.Р. в части порядка зачета сроков.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Осужденный Чугумбаев Р.Р. и помощник прокурора Кузнецова Л.В. представление поддержали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

Согласно п.п. 11 и 15 ч. 1, ч. 2 ст. 396, п. 15 ст. 397, п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд, постановивший приговор, а, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, суд того же уровня либо в его отсутствие в месте исполнения приговора – вышестоящий суд, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч. по ходатайству осужденного, о зачете времени содержания под стражей, а также, по ходатайству осужденного или представлению учреждения, исполняющего наказание, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

При этом, в соответствии с разъяснениями ВС РФ, изложенными в подп.подп. «г,д» п. 22 постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении; о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно.

Судом установлено, что Чугумбаев Р.Р. в настоящее время отбывает в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области наказание в виде лишения свободы, сроком 4 года 6 месяцев, назначенное по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА приговору Дзержинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 (2 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, под стражу Чугумбаев Р.Р. взят в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; кроме того, постановлено зачесть в срок лишения свободы: время содержания Чугумбаева Р.Р. под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Чугумбаев Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ к наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, под стражу Чугумбаев Р.Р. взят в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания постановлено зачесть время содержания Чугумбаева Р.Р. под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, – срок запрета определенных действий с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, при постановлении в отношении Чугумбаева Р.Р. приговора от ДАТА ИЗЪЯТА и принятии решения о зачете в срок отбытия назначенного наказания не зачтено наказание, отбытое им по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА включительно в период запрета определенных действий, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня запрета определенных действий за один день отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанное не затрагивает существо приговора от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Чугумбаева Р.Р. и не влечет ухудшение его положения (улучшает положение осужденного), однако вызывает сомнение в порядке исполнения приговора у соответствующего Учреждения, суд полагает необходимым разъяснить данную неясность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░-9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «06» ░░░░ 2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 4/17-114/2021, ░░░ 0, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ________________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░░░ ░░░░░ ____________ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░_ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░
"12" ░░░░ 2021 ░.	(░░░░░░░░, ░░░░░░░)