Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-531/2023 от 07.08.2023

13-531/2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                    город Ставрополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В.,

рассмотрев заявление Государственного казённого учреждения города Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» о разъяснении исполнительного документа по гражданскому делу по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Кондакову С. В., третье лицо - Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя, об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд,

установил:

ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» обратилось в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения по гражданскому делу № на сумму 8 892 256 рублей, способа и порядка его исполнения в части уточнения оставшейся и подлежащей уплате Кондакову С.В. суммы с учётом оплаты платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 6874 817 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворены. Судом постановлено возместить Кондакову С.В. стоимость изымаемой недвижимости в размере 8 892 256 руб. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по имущественным земельным отношениям города Севастополя Кондакову С.В. было выплачено 6 874 817 руб. в счёт стоимости изымаемого объекта недвижимости. В связи с неясностью размера оставшейся суммы, подлежащей уплате по решению суда, заявитель обратился в суд за разъяснением.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворены. Суд постановил изъять путем выкупа для государственных нужд города Севастополя у Кондакова С. В. в целях строительства линейного объекта «Строительство и реконструкция автомобильной дороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, км 269+300, до а/д Ялта-Севастополь, 8 этап», <адрес>, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, с выплатой Кондакову С. В. возмещения за изымаемый объект недвижимости в размере 8892256 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Департамент финансов города Севастополя (Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя) на основании подписанного между сторонами соглашения от ДД.ММ.ГГГГ выплатил Кондакову С. В. 6 874 817,00 рублей за изъятие <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, 51/10 доли жилого дома в рамках строительства а/д Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Севастополь, км. 269+300, 8 этап, что подтверждается платежным поручением №.

    Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, заявителем частично исполнено решение суда путём выплаты Кондакову С.В. 6 874 817,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оставшаяся сумма, подлежащая взысканию в пользу Кондакова С.В. на основании вышеуказанного решения суда, составляет 2 017 439,00 рублей.

При указанных обстоятельствах заявление ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 202, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Государственного казённого учреждения города Севастополя «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» удовлетворить.

Разъяснить, что оставшаяся сумма, подлежащая взысканию в пользу Кондакова С. В. по исполнительному листу ФС №, выданному на основании решения Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом осуществленной Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя выплаты, составляет 2 017 439,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                В.В.Просолов