Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1055/2019 ~ М-756/2019 от 02.04.2019

дело № 2-1055/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Крутиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Елены Николаевны к ООО "Бузулукская Нефтесервисная Компания" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Чернова Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому между Черновой Е.Н. и ООО «Логистические системы» заключен договор уступки прав требования № № от 18.03.2019 года, по которому истице перешло право требования к ООО «БНК», возникшее на основании договора поставки нефтепродуктов № № от 01.01.2018 года, на сумму основного долга по договору в размере 5542709 рублей 13 копеек, а также к цессионарию переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду, и иные права требования в соответствии с законодательством РФ на тех же условиях, которые существовали у ООО «Логистические системы» по отношению к должнику на момент заключения договора.

По условиям договора поставки, ООО «Логистические системы» в качестве поставщика поставляло, а ООО «БНК» в качестве покупателя, обязалось принять и оплатить дизельное топливо.

Ответчик в нарушение условий договора поставки не выполнил свои договорные обязательства по полной оплате товара в установленный срок и до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ООО «БНК» в пользу Черновой Е.Н. задолженность в размере 6092913,57 рублей, в том числе: 5542709,13 рублей – сумма основного долга по договору поставки и 550204,44 рублей – сумма начисленной пени. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 38665 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральная служба по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, ООО "Лидер-сервис", ООО "Урал-Транском", ООО "Авто С", Межрайонная ИФНС Росси №3 по Оренбургской области, ООО АТК "Траст", ООО "Астон", ООО "Спецтранслогистика", ООО "Веха-Оренбург", УМВД России по Оренбургской области, ООО "Поиск", ООО "Сорочинский учебный центр", АО "ТД Тракт".

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ООО «БНК» Романова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные ходатайства о б отмене обеспечительных мер и прекращении производства по делу в связи с введением в отношении ответчика конкурсного производства.

Представитель третьего лица ООО «Сорочинский учебный центр» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, согласно которым просил производство по делу прекратить в связи с нарушением истцом правил подсудности.

Истец Чернова Е.Н., представители третьих лиц ООО «Логистические системы», Межрегиональное управление Федеральная служба по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, ООО "Лидер-сервис", ООО "Урал-Транском", ООО "Авто С", Межрайонная ИФНС Росси №3 по Оренбургской области, ООО АТК "Траст", ООО "Астон", ООО "Спецтранслогистика", ООО "Веха-Оренбург", УМВД России по Оренбургской области, ООО "Поиск", АО "ТД Тракт" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Судебные извещения на 11.09.2019 года были направлены третьим лицам по юридическим адресам, согласно выпискам из ЕГРЮЛ.

С названных адресов конверты, содержащие судебные извещения, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 68 названного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд читает, что третьи лица, которые не получали почтовые отправления по адресам регистрации, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Черновой Е.Н. и ООО «Логистические системы» заключен договор уступки прав требования № № от 18.03.2019 года, по которому истице перешло право требования к ООО «БНК», возникшее на основании договора поставки нефтепродуктов № № от 01.01.2018 года, на сумму основного долга по договору в размере 5542709 рублей 13 копеек, а также к цессионарию переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду, и иные права требования в соответствии с законодательством РФ на тех же условиях, которые существовали у ООО «Логистические системы» по отношению к должнику на момент заключения договора.

По условиям договора поставки, ООО «Логистические системы» в качестве поставщика поставляло, а ООО «БНК» в качестве покупателя, обязалось принять и оплатить дизельное топливо.

Ответчик в нарушение условий договора поставки не выполнил свои договорные обязательства по полной оплате товара в установленный срок и до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06 августа 2019 года ООО «БНК» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком до 06.02.2020 года.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку ООО «БНК» решением суда признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу о прекращении производства по исковому заявлению Черновой Е.Н.

Конкурсный управляющий ООО «БНК» также ходатайствовал о снятии обеспечительных мер.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02 апреля 2019 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «БНК» в пределах суммы исковых требований в размере 6131578,57 руб.

На основании ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что гражданское дело по исковому заявлению Черновой Е.Н. к ООО «БНК» о взыскании задолженности прекращено, а обеспечительные меры были приняты судом именно в целях обеспечения указанных исковых требований, суд приходит к выводу, что в настоящее время обеспечительные меры нарушают права и законные интересы ответчика, следовательно, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению Черновой Елены Николаевны к ООО "Бузулукская Нефтесервисная Компания" о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02 апреля 2019 года в части наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «БНК» в пределах суммы исковых требований в размере 6131578,57 руб. по вступлении определения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Оренбургского района в течение пятнадцати дней.

Судья Афанасьева Ж.В.