Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2019 от 18.03.2019

Дело № 1-153/19

Поступило в суд 18.03.2019                                                                  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» апреля 2019 года                                          г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

                                                в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                               Носовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя                                            Пичкалева А.Д.,

подсудимого                                                                                        Лукьянова А.Л.,

защитника – адвоката                                                                         Тимофеевой Л.Г.,

               представившей ордер ** от 25 марта 2019 года и удостоверение **,

при секретаре                                                                                          Мининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лукьянова А. Л., *

*

*

*

*

*

*

*,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Лукьянов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут местного времени 10.01.2019 до 00 часов 30 минут местного времени 11.01.2019 Лукьянов А.Л., находясь в зале ожидания, расположенном на втором этаже здания вокзала ст. Новосибирск-Главный, расположенного по адресу: ***, обратил внимание на спавшего ранее ему не знакомого Потерпевший, рядом с которым на сидении лежал мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 3 Pro», IMEI 1: **, IMEI 2: **. В этот момент у Лукьянова А.Л. возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

            Реализуя сформировавшийся преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте, Лукьянов А.Л., действуя     целенаправленно, из     корыстных побуждений, воспользовавшись сном Потерпевший, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 3 Pro», IMEI 1: **, IMEI 2: **, стоимостью 10000 рублей, с находившимися в нём сим-картами оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером ** и оператора мобильной связи «TELE 2» с абонентским номером **, не представляющими материальной ценности для Потерпевший, после чего скрылся с места совершения преступления с     похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями      Потерпевший значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

По окончании предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Лукьянов А.Л. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Лукьянов А.Л. в присутствии защитника – адвоката Тимофеевой Л.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами дела, квалификацией, размером причиненного ущерба.

Адвокат Тимофеева Л.Г., защищающая Лукьянова А.Л., поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Лукьянов А.Л. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший, согласно письменному заявлению последнего, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в своё отсутствие (л.д. 223).

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Лукьянов А.Л., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Лукьянова А.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лукьянова А.Л., суд считает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лукьянова А.Л., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание – цирроз печени.

Кроме того, в материалах дела имеется письменное объяснение Лукьянова А.Л. от 11.01.2019 (л.д. 35), данное им в день задержания, до проведения с ним следственных действий, которое содержит сведения об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам полиции.

Указанное объяснение полностью подтверждено подсудимым Лукьяновым А.Л. в судебном заседании, и суд расценивает его как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном преступлении, то есть как явку с повинной, и учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством частичного добровольного возмещения имущественного вреда потерпевшему в размере 3500 рублей в день задержания, поскольку материалы уголовного дела не содержат подтверждающих данный факт доказательств.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, учитывая всю совокупность данных о личности Лукьянова А.Л., совершившего указанное преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд полагает, что исправление Лукьянова А.Л. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, с учётом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также конкретные данные о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, суд не находит оснований для применения в отношении Лукьянова А.Л. положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Лукьянова А.Л. правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Не находит суд и оснований для назначения Лукьянову А.Л. наказания с учётом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Суд не назначает Лукьянову А.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая при этом характер преступления, данные о личности подсудимого и вид основного назначаемого наказания.

Наличие в действиях Лукьянова А.Л. отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания Лукьяновым А.Л. наказания суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

               Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Аличевой В.А. в сумме 5400 рублей, защитнику-адвокату Перепелкиной И.В. в сумме 1080 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 03 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Maxvi c 20», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░ ****, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **, ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 79514869996, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ** ░░ ****, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ **, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1080 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2-4 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.