Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2023 (2-2732/2022;) ~ М-2158/2022 от 08.11.2022

                  Дело № 2-358/2023

УИД 24RS0033-01-2022-003269-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                              22 февраля 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Яковлеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Яковлеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 30 октября 2013 г.                № 10017876894 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило ответчику кредит, а ответчик, в свою очередь, обязался в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы и в установленный договором срок вернуть кредит. Однако ответчик кредитные обязательства выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за период с 31 августа 2014 г. по 26 октября 2020 г. образовалась задолженность в размере 496772 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 163997 руб. 20 коп., проценты на непросроченный основной долг – 39510 руб. 08 коп., проценты на просроченный основной долг – 32942 руб. 13 коп., штрафы – 260322 руб. 92 коп. 23 октября 2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика 26 октября 2020 г., оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 496772 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8167 руб. 72 коп.

        Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Феклисов И.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Яковлев С.С. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Учитывая, что ответчик Яковлев С.С. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

            В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Как установлено в судебном заседании, 30 октября 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и заемщиком Яковлевым С.С. заключен кредитный договор                № 10017876894, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по тарифному плану «TopUp 36.9 %» в размере 241813 руб. под 36,9 % годовых на срок 24 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

            Согласно тарифам по тарифному плану «TopUp 36.9 %», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

            В силу п. 2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

        Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца за период с 31 августа 2014 г. по 26 октября 2020 г. составила 496772 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 163997 руб. 20 коп., проценты на непросроченный основной долг – 39510 руб. 08 коп., проценты на просроченный основной долг – 32942 руб. 13 коп., штрафы – 260322 руб. 92 коп. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

        В силу п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

        23 октября 2020 г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым последнему по акту приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 г. переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 496772 руб. 33 коп., в том числе основной долг – 163997 руб. 20 коп., проценты на непросроченный основной долг – 39510 руб. 08 коп., проценты на просроченный основной долг – 32942 руб. 13 коп., штрафы – 260322 руб. 92 коп.

        Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения.

        Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 декабря 2021 г. отменен судебный приказ от 26 августа 2021 г. о взыскании с должника Яковлева С.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Яковлевым С.С. ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с него задолженности по кредитному договору правомерным.

         Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа), размер задолженности и периоды просрочки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленных истцом размеров штрафных санкций последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер неустойки (штрафа) до 40000 руб.

         В связи с этим, с Яковлева С.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 276449 руб. 41 коп. (основной долг 163997 руб. 20 коп. + проценты на непросроченный основной долг 39510 руб. 08 коп. + проценты на просроченный основной долг 32942 руб. 13 коп. + штрафы 40000 руб.).

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 8167 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3705 от 28 мая 2021 г. и № 703 от 17 марта 2022 г.

        В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8167 руб. 72 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

            Взыскать с Яковлева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 30 октября 2013 г. № 10017876894 в размере 276449 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8167 руб. 72 коп., а всего 284617 руб. 13 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 1 марта 2023 г.

Судья                                                                                                                             А.А. Ефимов