Дело № 2-1914/2022
УИД: 34RS0012-01-2022-002408-21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2022 года р.п. Городище Волгоградской области
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,
при секретаре Объедковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-104966/5010-003 от 21 сентября 2022 года по обращению Ляшенко О.В.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-104966/5010-003 от 21 сентября 2022 года по обращению Ляшенко О.В.
Определением от 21 октября 2022 года заявление ООО «Зетта Страхование» было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело № 2-1914/2022.
До судебного заседания поступило ходатайство от ответчика Ляшенко О.В. о передаче гражданского дела по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Ляшенко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.
Учитывая, что ответчик Ляшенко О.В. на дату обращения истца в суд с данным исковым заявлением 14 октября 2022 года проживал и был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Городищенского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика по месту пребывания и жительства территориально относится к юрисдикции Домодедовского городского суда Московской области.
При таких данных, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-104966/5010-003 от 21 сентября 2022 года по обращению Ляшенко О.В., по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика по месту пребывания.
Руководствуясь, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-104966/5010-003 от 21 сентября 2022 года по обращению Ляшенко О.В., передать на рассмотрение по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области (Советская ул., д. 26, г. Домодедово, Московская область, 142000).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Елистархова