Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3825/2024 от 24.05.2024

УИД 59RS0...-66

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к К.С. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... АО «Тинькофф Банк» и К.С. ФИО1 заключили кредитный договор                  ... с лимитом задолженности 80 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ... по .... Заключительный счет был направлен ответчику .... ... Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода задолженность ответчика по кредитному договору составила 115 561 рубль 04 копейки. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 92 339 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 970 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд письменное ходатайство, в котором просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ... между АО «Тинькофф Банк» и К.С. ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ..., с лимитом задолженности до 300 000 рублей (л.д. 37, 38).

Согласно Тарифам Банка по Тарифному плану ТП 7.27, беспроцентный период составляет 55 дней. Плата за обслуживание карты – 590 рублей. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей. Процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых (л.д. 40).

Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства в установленные договором сроки.

Банк свои обязательства исполнил.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора кредитной карты, Тарифами банка в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи Банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, размер комиссий, что подтверждается личными подписями ответчика.

Ответчик получил кредитную банковскую карту и активировал ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению ... в отношении уступки прав (требований) от ..., в соответствии с которым банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами (л.д.10).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС ... от ... к ГС ... от ... требования по кредитному договору ... в размере 115 561 рубль 04 копейки (л.д. 9).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности перед истцом образована с ... по ... (включительно) и составляет 113 822 рубля 81 копейка (л.д. 31-34).

... в адрес К.С. ФИО1 был направлен заключительный счет (л.д.52). Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа и исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка ... Очерского судебного района ... от ... судебный приказ от ..., на основании возражения должника, отменен (л.д. 50).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Применяя трехлетний срок исковой давности, заявленный ответчиком, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии, предусмотренные договором.

Исковое заявление по данному делу направлено в суд ..., что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 54).

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов гражданского дела ... СП/19 (судебный приказ) следует, что АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ....

Таким образом, в период с ... (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по ... (дата отмены судебного приказа), что составляет 521 день, срок исковой давности не тек, так как осуществлялась судебная защита прав кредитора.

Поскольку с иском в суд истец обратился по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа (...), суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен по платежам с ..., исходя из следующего расчета: ... – 521 день – 3 года.

Так, согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 113 822 рубля 81 копейка (л.д. 34).

Между тем, как следует из текста искового заявления, истец просит взыскать задолженность за период с ... по ... включительно в размере 92 339 рублей 36 копеек.

Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, принимая во внимание, что срок исковой давности пропущен по платежам по ..., учитывая, что минимальный ежемесячный платеж по спорному кредитному договору составляет не более 8% от задолженности (минимум 600 рублей), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 7 387 рублей 14 копеек, исходя из следующего расчета (92 339,36х8%), в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 5707 ... выдан ... Отделением УФМС России по ... в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору ..., образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 7 387 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 787 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                             Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....