Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2024 ~ М-68/2024 от 24.01.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-85https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

Дело № ...RS0№ ...-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Т.А. к Администрации Кондопожского муниципального района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

З.Т.А. обратилась с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умер ее супруг – Залепущенков А.М., после смерти которого осталось наследственное имущество в и де ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ........, с кадастровым номером № ... что подтверждается договором дарения от ХХ.ХХ.ХХ. Указывает, что нотариусом устно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в договоре дарения от ХХ.ХХ.ХХ отсутствует отметка о регистрации в БТИ. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Залепущенкова А.М., ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу ........, и признать право собственности на него.

Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ принят отказ от исковых требований З.Т.А. в части включения в состав наследства, открывшегося после смерти Залепущенкова А.М., земельного участка с кадастровым номером № ...

Истец З.Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ковалевская Е.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика Администрации Кондопожского муниципального района и третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, третьи лица Нотариус Кондопожского муниципального района Республики Карелия Ф. Н.Н., Х.Т.М., Р.С.М., П.В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Х.Т.М. в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, также указала, что третьи лица Р.С.М. и П.В.М. не возражают о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражала против удовлетворения требований в части признания права собственности на ? доли в праве на жилой дом, возражала против признания права собственности на земельный участок.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Залепущенков А.М. приходится супругом З.Т.М., отцом С.К.А., сыном З.Н.С. и З.М.Я.

З.Н.С. [так в документе] ХХ.ХХ.ХХ подарила З.А.М. [так в документе], Р.С.М., П.В.М., Х.Т.М. жилой дом в равных долях, расположенный по адресу: ........, (далее – жилой дом). Жилой дом принадлежал З.Н.С. на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного Кондопожской нотариальной конторой ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого дома являются Х.Т.М., Р.С.М., П.В.М. по ? доли в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жилой дом принадлежал З.Н.С., а по договору дарения от ХХ.ХХ.ХХ – Х.Т.М., Р.С.М., П.В.М. и Залепущенкову А.М. в равных долях.

Залепущенков А.М. умер ХХ.ХХ.ХХ, о чем свидетельствует запись акта о смерти от ХХ.ХХ.ХХ, составленная ОЗАГС ........ УЗАГС Республики Карелия.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2, 3, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе подача в суд заявления о защите своих наследственных прав. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из наследственного дела № ..., открытого к имуществу Залепущенкова А.М., что З.Т.А. является наследником умершего супруга. В наследственную массу Залепущенкова А.М. включено недвижимое и движимое имущество, в том числе ? доли в праве на жилой дом. З.Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, кроме ? доли в праве на жилой дом. С.К.А. отказалась от причитающегося ей по всем основаниям наследства, о чем имеется соответствующее заявление в материалах наследственного дела.

Таким образом, следует признать, что на день смерти Залепущенков А.М. владел на праве собственности ? доли в праве на жилой дом в силу договора дарения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования о включении ? доли в праве на жилой дом в состав наследства, оставшегося после смерти Залепущенкова А.М., и признании права собственности на него подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Залепущенкова А. М., умершего ХХ.ХХ.ХХ, ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: ........

Признать право собственности в порядке наследования за З.Т.А., <...>, ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: ........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.