Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-187/2021 от 05.08.2021

                                                                                                            Материал № 4.16.187/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2021 года                                                                   г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.

при секретаре Спиридоновой О.С.

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хомякова Д.В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 29.05.2018 Хомяков Д.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 13.09.2012 и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по ЯО, начало срока – 19.02.2018, конец срока – 18.10.2021.

Хомяков Д.В. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании просьбу поддержал.

Представитель ФКУ № УФСИН России по ЯО <данные изъяты> осужденного поддержал.

Потерпевшие о судебном заседании извещены, своего отношения к ходатайству не выразили.

Заслушав прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение тяжкого преступления, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия не менее 1/2 срока наказания, при замене принудительными работами – не менее 1/3 срока наказания. При этом оценивается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, участие в возмещении вреда, отношение к труду и другим обязанностям, стремление к исправлению.

Хомяков Д.В. отбыл более 1/2 срока наказания. По прибытию в ИУ трудоустроен дневальным отряда, работает по настоящее время. Выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в ремонте и благоустройстве территории отряда. Прошел обучение в ОУ при ИУ по профессии «каменщик». Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воздействия реагирует не всегда правильно. В общественной жизни, в проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, библиотеку не посещает. На профилактическом учете не состоит. В общении придерживается нейтрально настроенной части осужденных. За добросовестное отношение к труду 6 раз поощрен (2019-2021г.г.), одновременно 3 раза подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания (2018-2021 г.г.), последнее из них не снято и не погашено. Исполнительных листов не имеет.

Тем самым за отбытый срок наказания Хомяков Д.В. проявил себя с неустойчивой стороны. При добросовестном отношении к труду, получении профессии, неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, подвергался взысканиям, в т.ч. в 2018 году водворялся в карцер. Постановлением суда от 20.04.2021 ему отказано в условно-досрочном освобождении, после чего наложено взыскание в виде выговора, которое пока не снято и не погашено. На меры воспитательного воздействия Хомяков Д.В. реагирует не всегда правильно, в общественной жизни не активен, имеет замечания по ношению одежды установленного образца, по заправке спального места. Администрация колонии, совет воспитателей отряда ходатайство поддерживают, но при этом начальник отряда, в котором отбывает наказание, указывает на неустойчивость поведения осужденного. При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности Хомякова Д.В., его поведение за отбытый срок, достаточных оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает, мнение администрации колонии о целесообразности удовлетворения ходатайства не разделяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                                     ░░░░░░░ ░.░.