Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-14/2022 (4/16-497/2021;) от 15.11.2021

<данные изъяты>

Дело № 4/16-14/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                           10 февраля 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.

при секретаре Цуд Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Васильев Ф. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Васильев Ф. Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г.Архангельска по № УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <данные изъяты> г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Ф. Н. переведен в колонию-поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Васильев Ф. Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы. В исправительном учреждении за добросовестный труд поощрялся, взысканий не имеет.

Осужденный Васильев Ф. Н. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, без адвоката.

Администрация ФКУ № УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Васильев Ф. Н. в период содержания под стражей характеризовался удовлетворительно, нарушений не допускал, не поощрялся. В № прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где по прибытию не трудоустроен в связи с недостаточным количеством рабочих мест. К работам по благоустройству территории учреждения относился добросовестно, поощрялся три раза. Допустил пять нарушений, по которым с осужденным проведены профилактические беседы. К дисциплинарной ответственности не привлекался. С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ №, где допустил одно нарушение, не поощрялся. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в №, где трудоустроен не был в связи с недостаточным количеством рабочих мест. К работам в порядке ст. 106 УИК РФ относился добросовестно. Допустил одно нарушение по которому с осужденным проведена воспитательная беседа. Поощрялся 6 раз. С ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ <данные изъяты>, где допустил одно нарушение, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Не поощрялся. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в №, где поощрялся 6 раз, характеризовался положительно. С ДД.ММ.ГГГГ содержался в <данные изъяты>, где был трудоустроен, поощрялся 17 раз, допустил 2 нарушения. Характеризовался положительно. В ИУ ФКП при ФКУ № прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию трудоустроен, к труду и работам по благоустройству территории учреждения относится добросовестно. Нарушений установленного порядка не допускает. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых бесед делает правильные выводы. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Анализируя поведение осужденного Васильев Ф. Н. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, за период отбывания наказания допустил десять нарушений, по двум из которых был привлечен к дисциплинарной ответственности, взыскания сняты, с ДД.ММ.ГГГГ к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрялся 32 раза, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Васильев Ф. Н. осужден за совершение в том числе особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, поэтому возможна    замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания по правилам, предусмотренным ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 397 п.5, 399, 401 УПК РФ, суд

    постановил:

    Удовлетворить ходатайство осужденного Васильев Ф. Н. о замене неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания.

Заменить Васильев Ф. Н. неотбытую часть наказания по приговору Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, составляющую – 04 месяца 19 дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 04 месяца 19 дней и установить следующие ограничения:

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню ограничения свободы.

Разъяснить осужденному Васильев Ф. Н. положения ч.5 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий:            <данные изъяты>     А.П. Залогова

<данные изъяты>