Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2024 ~ М-23/2024 от 09.01.2024

Гражданское дело №2-387/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-000050-95

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                    31 января 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи              Мартыненко В.М.,

при секретаре (помощнике судьи)         Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Русинтерфинанс" к Слесареву А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК "Русинтерфинанс" (далее-истец/взыскатель/общество) обратилось в суд с иском к Слесареву А.А. (далее-ответчик/должник) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500,00 руб., госпошлины - 2 075,00 руб., указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № путем его подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

При оформлении договора займа, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте https://ekapusta.com, после чего при помощи номера телефона подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями договора займа. При этом ответчику отправляется набор символов на указанный им номер телефона, он в свою очередь - пересылает данный набор символов на номер, указанный в смс-сообщении. Простая электронная подпись в виде набора символов генерируется индивидуально, после однократного использования уничтожается, в связи с чем данным паролем невозможно воспользоваться повторно.

Исполняя условия договора, заемщику ДД.ММ.ГГГГ отправлен денежный перевод на его банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 12 500,00 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и оплаты процентов за его пользование.

В этой связи образовалась задолженность в размере 52 000,00 руб., в том числе: сумма основного долга - 12 500,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 50 000,00 руб.

По причине образовавшейся и не погашенной задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Слесарева А.А., в принятии которого было отказано, ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение (л.д. 3-4).

Истец ООО МКК "Русинтерфинанс", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. При обращении с настоящим иском в суд, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д. 25,4).

Ответчик Слесарев А.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно, в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении в свое отсутствие не представил, собственного мнения по существу заявленных требований не выразил (л.д. 25,27-28).

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) суд расценивает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем приходит к выводу о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ "Заочное производство" в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя истца.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Абзац второй п. 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353"О потребительском кредите (займе)" (здесь и далее в редакции на спорный период) (далее-Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите (займе) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что заключение договора займа осуществлялось в электронном виде посредством сети "Интернет" на сайте ООО МКК "Русинтерфинанс".

ДД.ММ.ГГГГ Слесарев А.А. обратился в ООО МКК "Русинтерфинанс" с заявлением о предоставлении потребительского займа, указав свои паспортные, анкетные и контактные данные, способ перечисления денежных средств.

Сторонами согласованы индивидуальные условия договора, в том числе, что ответчик при помощи номера телефона подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью в силу ст. 160 ГК РФ присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями договора займа. Слесареву А.А. направлен набор символов на указанный им номер телефона, а Слесарев А.А. в свою очередь - направил данный набор символов на номер, указанный в смс-сообщении.

ДД.ММ.ГГГГ между Слесаревым А.А. и ООО МКК "Русинтерфинанс" посредством аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 12 500,00 руб. на срок 21 день (с 12.06.2016 до 02.07.2016). Единовременный платеж в размере 17 587,00 руб. уплачивается в конце срока договора, при этом процентная ставка составляет 2,2% от суммы займа в день за первые 10 дней пользования займом, начиная с одиннадцатого дня 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Полная стоимость займа по договору, т.е. процентная ставка составляет 709,343% годовых.

Свидетельством заключения договора потребительского займа является подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс-сообщением по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12).

Способ получения денежных средств по договору - на банковскую карту заемщика (Сбербанк России) №.

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Индивидуальными и Общими условиями договора.

Денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500,00 руб. перечислены со счета ООО МКК "Русинтерфинанс" на банковскую карту Слесарева А.А. (л.д. 13).

В нарушении своих обязательств Слесарев А.А. в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул.

Таким образом, у Слесарева А.А. перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в размере 62 500,00 руб., в том числе: основной долг - 12 500,00 руб., проценты за пользование займом - 50 000,00 руб. Представлен расчет задолженности, который не оспорен ответчиком, не представлен собственный расчет (л.д. 14).

Доказательства полного погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 075 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК "Русинтерфинанс" удовлетворить.

Взыскать со Слесарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца города Смоленска в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 2 075 (две тысячи семьдесят пять) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2024 года.