Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2023 от 01.06.2023

Дело № 10-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново «28» июня 2023 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Литвиновой А.Н.,

с участием ст. помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Смирновой Т.Ю.,

осуждённого – Жидкова Д.С.,

защитника-адвоката ИЦКА Белянкина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 13 июня 2023 года,

при секретаре – Радионовой П.О., помощнике судьи Ивановой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Жидкова Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 19 апреля 2023 года, которым

Жидков ДС, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящий, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенный, ранее судимый:

- 2 марта 2015года приговором Советского районного суда г. Иваново по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-17 июня 2015 года Октябрьским районным судом г. Иваново по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Иваново от 02.03.2015 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

-03 октября 2017 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев, на основании ст. 70УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 17.06.2015 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден 18.03.2022 года по отбытии срока, дополнительное наказание отбыло 17.03.2023 года,

осуждён по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, за одно преступления, предусмотренное ч 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 19 апреля 2023 года Жидков Д.С. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении краж – тайных хищениях чужого имущества, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении покушения на кражу – тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Осуждённым Жидковым Д.С. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в которой он просит приговор мирового судьи изменить, смягчив назначенное наказание.

Апелляционная жалоба осуждённого Жидкова Д.С. мотивирована тем, что он просит учесть все смягчающие и отягчающие обстоятельств, учесть наличие у него хронических заболеваний, таких как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Жидков Д.С. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Защитник-адвокат Белянкин А.Г. доводы апелляционной жалобы и позицию своего подзащитного, выраженную в судебном заседании, поддержал по изложенным основаниям. Полагает приговор мирового судьи подлежащим изменению путём смягчения назначенного наказания, применения положений ст. 73 УК РФ.

Помощник прокурора Фрунзенского района г. ИвановоСмирнова Т.Ю. полагала доводы осуждённого, поддержанные его защитником, несостоятельными и просила суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследованные судом первой инстанции доказательства приняты судом с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ. Дополнительных материалов относительно доказанности деяния и его квалификации суду апелляционной инстанции стороны не представили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Объективно оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, и, приведя их в приговоре, суд первой инстанции мотивированно признал вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и правильно квалифицировал его действия, как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кражи – тайные хищения чужого имущества и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть совершение покушения на кражу – тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств для разрешения уголовного дела по существу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 88 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, приговор постановлен мировым судьёй без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Другие участники процесса против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали.

Данных, указывающих на нарушение мировым судьёй условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, из приговора и текста протокола судебного разбирательства не усматривается.

Судом первой инстанции установлено, что обвинение, предъявленное Жидкову Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учётом позиции подсудимого Жидкова Д.С., признавшего вину и согласившегося с предъявленным обвинением, мировым судьёй его действия правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 58 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Жидкову Д.С. за совершённые преступления мировым судьёй учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Мировым судьей обоснованно установлено, что смягчающими наказание Жидкову Д.С. обстоятельствами по каждому преступлению являются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его намерение возместить ущерб потерпевшим; по преступлению от 28 мая 2022 года в отношении имущества АО «Торговый дом «Перекрёсток» – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – признана явка с повинной.

При этом довод жалобы о наличии хронических заболеваний у Жидкова Д.С. в данном случае, не является достаточным основанием для изменения размера назначенного ему наказания, поскольку уже учтён мировым судьёй при вынесении приговора.

Отягчающим наказание Жидкову Д.С. обстоятельством мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, по каждому преступлению.

Наказание Жидкову Д.С. за каждое преступление назначено в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ. Вид и размер назначенного Жидкову Д.С. наказания является соразмерным, как тяжести совершённых преступлений, так и иным обстоятельствам, приведённым в ст. 60 УК РФ, и не является максимальным, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав принятое решение, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения Жидкову Д.С. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно определёнв виде исправительной колонии строгого режима.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы осуждённого Жидкова Д.С. о чрезмерной суровости назначенного Жидкову Д.С. наказания, приходя к выводу, что наказание является справедливым и соразмерным содеянному, судом учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, основания для изменения которого отсутствуют.

Оснований для замены осуждённому наказания в виде лишения свободы на более мягкое или применения ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, так как приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 19 апреля 2023 года в отношении Жидкова Д.С. является законным, обоснованным и справедливым, а потому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░