Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3638/2023 ~ М-3363/2023 от 13.09.2023

74RS0028-01-2023-004189-24

Дело №2-3638/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Пегановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратились в суд с исковым заявлением к Пегановой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывают, что 16.03.2022 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее – Займодавец, Кредитор) и Пегановой Н.В. (далее – Заемщик) был заключен договор микрозайма НОМЕР, на сумму 45000 рублей, сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был заключен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2 Договора микрозайма К.М.В. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 12 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 12.09.2022 года вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период образования задолженности – с 12.09.2022 года по 21.08.2023 года. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.08.2023 года составляет 62789,61 рублей. На основании изложенного, просят взыскать с Пегановой Н.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 16.03.2022 года в размере 60766,61 рублей, в том числе: основной долг – 34751,44 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 24212,39 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 1602,80 рублей, пени за просрочку платежа – 199,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 рублей, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пеганова Н.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.03.2022 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту- Кредитор, Займодавец) и Пегановой Н.В. (далее по тексту- Заемщик) в офертно-акцептом порядке был заключен договор микрозайма НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 45000 рублей, под 186% годовых, сроком на 12 месяцев (л.д.24-26).

Факт получения Пегановой Н.В. денежных средств подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16.03.2022 года (л.д. 17).

Согласно графику платежей к договору микрозайма НОМЕР от 16.03.2022 года Пеганова Н.В. должна производить в счет погашения долга ежемесячные аннуитетные платежи в размере 8480 рублей (л.д. 16).

Согласно п. 14 договора микрозайма НОМЕР от 16.03.2022 года заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора (л.д. 24-оборот).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора микрозайма не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу по договору микрозайма НОМЕР от 16.03.2022 года в размере 34751,44 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 24212,39 рублей, процентов на просроченную часть основного долга в размере 1602,80 рублей, пени за просрочку платежа в размере 199,98 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п.1 ст.12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Пегановой Н.В. заключен 16.03.2022 года, на первой странице договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа), указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д. 24).

При этом, ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора микрозайма при его заключении Пеганова Н.В. не представила.

Кроме того, в п. 18 договора микрозайма НОМЕР от 16.03.2022 года Пеганова Н.В. своей подписью подтвердила, что до заключения договора ей была предоставлена полная и исчерпывающая информация об условиях предоставляемого займа, в том числе информация о суммах и датах платежей с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, на погашение процентов, оплату дополнительных услуг (в случае использования) – по каждому платежу, а также общей суммы выплат в течение срока действия договора, также она уведомлена о размере применяемой процентной ставки и ПСК, а также о размерах возможных штрафных санкций по договору (л.д. 25).

Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма НОМЕР от 16.03.2022 года заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (л.д. 24-оборот).

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору микрозайма НОМЕР от 16.03.2022 года проценты за пользование микрозаймом составляют 24212,39 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 1602,80 рублей, пени за просрочку платежа – 199,98 рублей (л.д. 12).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, оснований для его изменения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Пегановой Н.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 16.03.2022 года в размере 60766,61 рублей, в том числе: основной долг – 34751,44 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 24212,39 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 1602,80 рублей, пени за просрочку платежа – 199,98 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 21.11.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1116,50 рублей (л.д.9), платежное поручение НОМЕР от 29.08.2023 года на сумму 906,50 рублей (л.д.10).

Суд считает, что следует взыскать с Пегановой Н.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 рублей (1116,50+906,50).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в порядке пункта 4.8 Общий условий договора и Тарифов в размере 7000 рублей, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 4.8. Общих условий договора, заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщикам о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором (л.д. 27).

Истцом представлены тарифы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», согласно которых расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей по одному договору микрозайма. Расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Данные расходы подлежат оплате заемщиком в соответствии с условиями п. 4.8 Общих условий договора микрозайма (л.д. 11).

В материалы дела представлен список НОМЕР внутренних почтовых отправлений от 23.08.2023 года, согласно которого стоимость почтового отправления Пегановой Н.В. составила 79,80 рублей (л.д. 39-41).

Учитывая, что данные почтовые расходы являются вынужденными, подтверждаются материалами дела, суд пришел к выводу о взыскании их с ответчика в пользу истца.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по организации судебного взыскания в порядке пункта 4.8 Общий условий договора и Тарифов истца в размере 6920,20 рублей, поскольку доказательств фактического несения указанной суммы судебных расходов истцом суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Пегановой Н.В. (ИНН НОМЕР) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 7838492459) задолженность по договору микрозайма НОМЕР от 16.03.2022 года в размере 60766,61 рублей, в том числе: основной долг – 34751,44 рублей, проценты за пользование микрозаймом – 24212,39 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 1602,80 рублей, пени за просрочку платежа – 199,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов по организации судебного взыскания в порядке пункта 4.8 Общий условий договора и Тарифов истца в размере 6920,20 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:     М.В. Ботова