Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 31.05.2022

УИД: 61RS0044-01-2022-000825-71 дело №1-80/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 17 июня 2022 года

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого Клименко С.П.,

его защитника адвоката Богуславской С.Б., представившей удостоверение №4567 от 13.04.2009 года и ордер №95296 от 17.06.2022 года,

при секретаре Кароткиян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клименко СП, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клименко СП, являясь водителем грузового автомобиля «МАЗ 543205 226» с государственным регистрационным знаком «О 842 РН 161» с полуприцепом с бортовой платформой «SP 240PR» с государственным регистрационным знаком «№», будучи обязанным соблюдать «Правила дорожного движения Российской Федерации», утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), в период времени с 02.07.2021 по 03.07.2021, намеревался осуществить перевозку технического сырья - фрагментов дерева тополь (бревен) на территории Ростовской области, в том числе Мясниковского района.

Проявляя преступную небрежность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, Клименко С.П. до начала осуществления перевозки груза в виде фрагментов дерева тополь (бревен), действуя вопреки требованиям п.23.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которыми «Перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения», надлежащее размещение и крепление перевозимого им груза не обеспечил и начал перевозку.

03.07.2021 во время движения по проезжей части автодороги «<адрес> – <адрес>» в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в результате преступной небрежности Клименко С.П., выразившейся в отсутствии контроля за размещением, креплением и состоянием перевозимого им груза, произошло самопроизвольное смещение фрагмента дерева тополь (бревна) за пределы габаритов его транспортного средства «МАЗ 543205 226» и полуприцепа с бортовой платформой «SP 240PR», чем была создана помеха и опасность для транспортных средств, двигавшихся во встречном направлении.

Вследствие допущенных Клименко С.П. нарушений требований п.23.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с изменениями и дополнениями), 03.07.2021 примерно в 00 часов 20 минут во время движения на 5 км + 300 м автодороги «с.Чалтырь – с.Большие Салы» в Мясниковском районе Ростовской области произошел контакт (столкновение) фрагмента дерева тополь (бревна), выступающего за пределы габаритов транспортного средства «МАЗ 543205 226», с автомобилем «Renault Trafic» с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО6, двигавшемся по указанной автодороге во встречном направлении по своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия кузов автомобиля «Renault Trafic» был деформирован, пассажиру автомобиля «Renault Trafic» ФИО7 причинены телесные повреждения, от которых по неосторожности наступила ее смерть на месте дорожно-транспортного происшествия, а пассажиру указанного автомобиля Потерпевший №2 по неосторожности причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В соответствии с заключением эксперта от 15.09.2021 №4902 ФИО7 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: ушибленных ран (2) лобной височной области справа, кровоподтеков век обоих глаз, ссадин (3) лобной области справа, ссадины правой скуловой области и правой щеки, кровоизлияния в мягких тканях головы лобной области справа и слева, вдавленного перелома костей свода черепа с распространением на основание черепа, кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке лобно-теменно-височной области обоих полушарий головного мозга, которые в соответствии с п.6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7

В соответствии с заключением эксперта от 19.08.2021 №3692 Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы, грудной клетки и опорно-двигательного аппарата: открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени, контузионными очагами в лобной и теменной областях, множественными ушиблено-рваными ранами лица, переломом костей носа со смещением отломков; закрытой травмы грудной клетки, переломов тел 3,4,5,6,7 ребер со смещение отломков, повреждением левого легкого, гемопневмоторакса; компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка; сочетанной травмы, сопровождавшейся явлениями дыхательной недостаточности 1-2 ст., травматическим шоком 1 ст., которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни в соответствии п.2 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. №522 и п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н.

В судебном заседании подсудимый Клименко С.П. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное на стадии предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Богуславская С.Б. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал удовлетворению заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразил согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевших ФИО9 представила заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, где также поддержала рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый Клименко С.П. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Клименко С.П. по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении Клименко С.П. вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Клименко С.П., предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Клименко С.П. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клименко С.П., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Клименко С.П., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, признание Клименко С.П. своей вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания Клименко С.П. суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе наличие родной сестры, имеющей возможность осуществить уход за матерью; все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает Клименко С.П. наказание с учетом требований назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, для особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, так как обстоятельства совершения преступления, указывают об отсутствии возможности исправления Клименко С.П. при назначении условного наказания.

С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Клименко С.П. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Клименко С.П. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Клименко С.П. отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски по уголовному делу потерпевшими ФИО10, Потерпевший №2, представителем потерпевших ФИО9 заявлены не были.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Клименко С.П. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.75-1 ░.1-2 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: