Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1481/2023 ~ М-553/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-1481/2023                                                                                                  Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.10.2023                                                                                                      г. Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Поварницыной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даноян В.В. к Апкину Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Даноян В.В. 14.12.2022 обратился в суд с иском к Апкину Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов в размере 19 052 054, 79 руб., из которых: сумма займа 12 000 000 руб.; проценты за пользование займом 7 052 054, 79 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 11.01.2019 между Даноян В.В. и Апкиным Р.Р. был заключен договор займа, по условиям которого Даноян В.В.(займодавец) передал Апкину Р.Р. (заемщик) денежные средства в размере 12 000 000 руб., под 15% годовых, на срок до 01.07.2020, заемщик Апкин Р.Р. обязался возвратить сумму займа с процентами. В подтверждение получения суммы займа ответчиком выдана расписка. В установленный распиской срок денежные средства возращены не были.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Апкин Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №40/2023 открыто нотариусом ФИО5

    Определением Пермского районного суда от 04.05.2023 производство по делу приостановлено до установления наследников умершего.

    Определением суда от 12.10.2023 производство по гражданскому делу возобновлено, произведена замена ответчика Апкина Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника Апкина Э.Р.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 24.10.2023 и 25.10.2023 не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Суд считает, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения поданного иска, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьёй 93, абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Даноян В.В. к Апкину Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении без рассмотрения указанного иска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)                                          Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья                                                                                                            Н.В. Макарова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1481/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-005163-73