Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-88/2019 от 25.02.2019

Материал №4/16-88/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 28 марта 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительный учреждениях Варламова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Королева Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

Королев Д.Г. осужден приговором Соломабльского районного суда г.Архангельска от 10 ноября 2017 года по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы, по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Королеву Д.Г. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – 10 ноября 2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03 апреля 2017 года по 09 ноября 2017 года. Окончание срока – 02 апреля 2022 года.

Осужденный Королев Д.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Королев Д.Г. в судебное заседание не доставлялся, о дате, времени и месте рассмотрения материала уведомлен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой прекратить производство по делу.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в случае отзыва осужденным, законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им ходатайство или представление. Если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что производство по материалу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.396, п.5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

производство по ходатайству осужденного Королева Дмитрия Геннадьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - прекратить.

Разъяснить осужденному Королеву Дмитрию Геннадьевичу, что прекращение производства в связи с отзывом ходатайства или представления либо отказом от них не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством или представлением, в том числе ранее шести месяцев с момента вынесения постановления о прекращении производства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Адамчик Е.А.