Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-74/2023; 1-241/2022;) от 29.06.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                            21 февраля 2024 г.

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственных обвинителей Целоева Т.Х. и Аушевой М.Ш., подсудимого Бахмурзиева Х.М., его защитника – адвоката Ахильгова Х.М-С., представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Таркоевой З.Б., секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бахмурзиева Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, судимого приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (судимость не снята и не погашена); приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.п Нижние Ачалуки, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Бахмурзиев Х.М. совершил незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бахмурзиев Х.М., реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью распространения сильнодействующих веществ и извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное следствием время и место, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) 11 (одиннадцать) капсул сильнодействующего вещества «прегабалин», находящиеся в 1 (одном) блистере, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин» массой 4,40 грамм, и прозрачную бесцветную жидкость, содержащуюся в 15 (пятнадцати) полимерных флаконах с надписью «тропикамид», которая согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе сильнодействующее вещество «тропикамид» общей массой 158,36 гр. Указанные сильнодействующие вещества Бахмурзиев Х.М. хранил при себе с целью их последующего незаконного сбыта, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Бахмурзиева Х.М., проведенного в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела УУР МВД по <адрес> в административном здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, 65 лет Победы, 25 «а».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у Бахмурзиева Х.М. количество сильнодействующих веществ относится к крупному размеру.

    В судебном заседании Бахмурзиев Х.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Виновность подсудимого Бахмурзиева Х.М. в совершении инкриминируемого преступления, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Моисеев Н.А. показал, что по обстоятельствам дела он ничего не помнит и что по данному делу его не допрашивали.

    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Моисеева Н.А. (л.д. 57-59), данные им в ходе предварительного следствия, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он по просьбе сотрудником полиции в ОМВД России по <адрес> принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра в отношении задержанного гражданина Бахмурзиева Х. М., который со слов сотрудников был причастен к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории Республики Ингушетия. Также с ним в качестве незаинтересованного лица принимал участие Аушев Т. С.. До начала проведения личного досмотра в отношении задержанного Бахмурзиева Х.М. ему и второму незаинтересованному лицу сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. После чего в их присутствии сотрудник полиции предложил Бахмурзиеву Х.М. выдать запрещенные предметы, если они у него имеются, на что Бахмурзиев Х.М. ответил, что запрещенных предметов у него не имеются. Далее сотрудник полиции в нашем присутствии приступил к личному досмотру, при проведении которого в правом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят один блистер с надписью «Лирика» с одиннадцатью капсулами и пятнадцать полимерных флаконов с надписью «тропикамид» с жидкостью внутри. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «INOI». После чего выше изъятое было упаковано в два полимерных пакета, которые опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц.

    Свидетель Моисеев Н.А. данные показания подтвердил частично.

               Допрошенный в судебном заседании посредством видео-конференц связи свидетель Костоев И.Т. показал, что он в марте, примерно в вечернее время они созвонились с Бахмурзиевым Х., и он попросил отвезти его в <адрес>, где находится станция технического обслуживания рядом с рынком <адрес>, на что он согласился. Спустя некоторое время к нему подъехал автомобиль, за рулем которого находился Бахмурзиев Х.М., и они вместе направились в сторону <адрес>. Далее по приезду в станцию технического обслуживания они остановились, после чего к водительской двери подошел незнакомый ему ранее парень. Далее он вышел из автомобиля и к их автомобилю подъехали сотрудники полиции, которые спросили у него, знаком ли он с Бахмурзиевым Х.М., на что он ответил, что знаком, на что сотрудники полиции попросили его и Бахмурзиева Х.М. с ними проехать в отдел полиции, на что они согласились. По приезду в отдел полиции, он дал объяснение и его отпустили домой.

    В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля Костоева И.Т., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 75-77), из которых следует, что в 2015 году он начал употреблять сильнодействующие вещества «Лирика» и «Тропикамид». С указанного периода времени он начал периодически употреблять сильнодействующие вещества. У него есть знакомый Бахмурзиев Х. М., которого он знает давно и с которым у него с ним дружеские отношения. Он неоднократно покупал у Бахмурзиева Х.М. для личного употребления сильнодействующие вещества «Лирика» и «Тропикамид». 26 марта, примерно в вечернее время они созвонились с Бахмурзиевым Х., и он попросил отвезти его в <адрес>, где находится станция технического обслуживания рядом с рынком <адрес>, на что он согласился. Спустя некоторое время к нему подъехал автомобиль марки ВАЗ 2115, за рулем которого находился Бахмурзиев Х.М., и они вместе направились в сторону <адрес>. В ходе беседы он узнал. Что у него в наличии есть сильнодействующие вещества, часть из которых он хотел продать своему знакомому по имени Амерхан. Далее по приезду в станцию технического обслуживания они остановились, после чего к водительской двери подошел незнакомый ему ранее парень и присел, и в этот момент он передал Бахмурзиеиву Х.М. что-то, и затем Бахмурзиев Х.М. передал атому парню две капсулы сильнодействующего вещества «Лирика», после чего неизвестный ему парень уехал. Далее он вышел из автомобиля и к их автомобилю подъехали сотрудники полиции, которые спросили у него, знаком ли он с Бахмурзиевым Х.М., на что он ответил, что знаком, на что сотрудники полиции попросили его и Бахмурзиена Х.М. с ними проехать в отдел полиции, на что они согласились. По приезду в отдел полиции, он дал объяснение и его отпустили домой.

    Свидетель Костоев И.Т. данные показания не подтвердил и пояснил, что подписал показания, не читая.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель Осканов Ш-М.Р. показал, что в марте 2022 г., в вечернее время суток, их отделом в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по ранее полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту сильнодействующих и наркотических средств на территории станции, технического обслуживания которое расположено рядом с рынком <адрес> Республики Ингушетия, был задержан и в последующем доставлен в ОМВД <адрес> гражданин Бахмурзиев Х.. По прибытию в вышеуказанный отдел полиции Бахмурзиева Х.М. провели в один из служебных кабинетов. Далее ими были приглашены двое незаинтересованных лиц. До начала личного досмотра ими были разъяснены приглашенным лицам их права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, Бахмурзиев Х.М. ответил, что ничего запрещенного у него нет, после чего сотрудник их отдела Марзаганов А.Х. сразу же приступил к личному досмотру. В ходе личного досмотра Бахмурзиева Х.М. в правом наружном кармане кофты было обнаружено и изъято один блистер с надписью «Лирика», с капсулами и полимерные флаконы с надписью «Тропикамид», которые были представлены на обозрение всем участвующим лицам и упакованы в полимерный пакет черного цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором, ознакомившись с его содержанием, все присутствующие лица поставили свои подписи.

         Так, из оглашенных в судебном заседании показаний засекреченного свидетеля Аушева Т.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, он вместе с Моисеевым Н.Д. в ОМВД России по <адрес> по просьбе сотрудником полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра в отношении задержанного гражданина Бахмурзиева Х.М., который со слов сотрудников полиции был причастен к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории Республики Ингушетия. До начала проведения личного досмотра в отношении задержанного Бахмурзиева Х.М. ему и второму незаинтересованному лицу сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. После чего в их присутствии сотрудник полиции предложил Бахмурзиеву Х.М. выдать запрещенные предметы, если у него таковые имеются, на что Бахмурзиев Х.М. ответил, что запрещенных предметов у него не имеются. Далее сотрудник полиции в их присутствии приступил к личному досмотру, при проведении которого в правом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят один блистер с надписью «Лирика» с одиннадцатью капсулами и пятнадцать полимерных флаконов с надписью «Тропикамид» с жидкостью внутри. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «INOI». После чего все выше изъятое было упаковано в два полимерных пакета, которые были опечатаны печатью и заверены подписями участвующих лиц (л.д. 60-62);

         согласно оглашенным показаниям свидетеля Марзаганова А.Х., данным им в ходе допрос предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, их отделом в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по ранее полученной оперативной информации о возможной причастности к незаконному обороту сильнодействующих и наркотических средств, на территории станции технического обслуживания, которое расположено рядом с рынком <адрес> Республики Ингушетия, был задержан и в последующем доставлен в ОМВД России по <адрес> гражданин Бахмурзиев Х. М.. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной <данные изъяты>», назвать источник и метод получения вышеуказанной оперативной информации не может.

            По прибытию в вышеуказанный отдел полиции, расположенный но адресу: <адрес> №, Бахмурзиева Х.М. они провели в один из служебных кабинетов. Далее ими были приглашены двое незаинтересованных лиц, а именно: Моисеев Н. А. и Аушев Т. С. для участия при проведении личного досмотра задержанного лица. До начала личного досмотра ими были разъяснены приглашенным лицам их права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, Бахмурзиев Х.М. ответил, что ничего запрещенного у него нет, после чего он сразу же приступил к личному досмотру задержанного, в ходе которого в правом наружном кармане кофты им было обнаружены и изъяты один блистер с надписью «Лирика» с одиннадцатью капсулами и пятнадцать полимерных флаконов с надписью «Тропикамид», которые были представлены на обозрение всем участвующим лицам и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с оттиском печати «ДЧ ОМВД России но <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в левом кармане кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «INOI», который также быт упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с оттиском печати «ДЧ ОМВД России по <адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, на котором, ознакомившись с его содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи, и на этом личный досмотр Бахмурзиева Х.М. был окончен (л.д.63-66).

Виновность Бахмурзиева Х.М. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра Бахмурзиева Х.М., согласно которому сотрудниками УУР МВД по <адрес> в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят один блистер с надписью «Лирика», в котором находилось одиннадцать таблеток, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «прегабалин» массой 4, 40 гр.; пятнадцать полимерных флаконов с надписью «тропикамид» с жидкостью внутри, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе сильнодействующее вещество – «тропикамид» массой 158,36 гр. (л.д. 8);

актом медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Бахмурзиев Х.М. находился в состоянии опьянения (л.д. 12);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Бахмурзиева Х.М., массой 4,40 грамма содержит в своем составе сильнодействующее вещество – «прегабалин», и вещество массой 158,36 грамма содержащее в своем составе сильнодействующее вещество «тропикамид» (л.д. 10-11);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один блистер с надписью «лирика», в котором находятся одиннадцать таблеток общей массой 4,36 грамма (первоначальная масса составляла 4,40 грамма); жидкость массой 155,26 грамма (первоначальная масса составляла 158,36 грамма), находящаяся в пятнадцати полимерных флаконах с надписью «тропикамид», обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра Бахмурзиева Х.М., осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства (л.л. 85-86);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество в 11 капсулах общей массой 4,40 грамма, содержит в своем составе сильнодействующее вещество «прегабалин», и жидкость в 15 флаконах общей массой 158,36 грамма, содержит в своем составе сильнодействующее вещество «тропикамид» (л.л. 40-43);

актом амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бахмурзиев Х.М. наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л-<адрес>).

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

    Из материалов дела усматривается, что предварительное расследование проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

    Таким образом, действия подсудимого Бахмурзиева Х.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ – как незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Бахмурзиев Х.М. судим приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Согласно ответу руководителя Управления ФССП по РИ от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по указанному приговору суда, Бахмурзиевым Х.М. не исполнено.

Наказание в виде штрафа, назначенное Бахмурзиеву Х.М. по приговору Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем, после совершения преступления по настоящему делу подсудимый Бахмурзиев Х.М. судим приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и осужден к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

    Суд учитывает, что будучи ранее судимым, Бахмурзиев Х.М. на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому Бахмурзиеву Х.М. наказание по правилам, предусмотренным статьей 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на учете у врача-психиатра и нарколога, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

             С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Бахмурзиеву Х.М. наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступное деяние. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

                  При определении наказания в виде реального лишения свободы, суд имеет в виду, что данное наказание будет справедливым и будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ. Также в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет справедливым и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В судебном заседании в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного установлена степень общественной опасности преступления совершенного Бахмурзиевым Х.М., способ совершения преступления, роль подсудимого в совершенном преступлении и его прямого умысла.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Бахмурзиеву Х.М. следует определить исправительную колонию общего режима.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым возместить за счет средств

федерального бюджета, поскольку Бахмурзиев Х.М. не имеет постоянного источника дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бахмурзиева Х. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Бахмурзиеву Х.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному Бахмурзиеву Х.М. в счет отбытия назначенного наказания, отбытую часть наказания по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Бахмурзиева Х.М. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: один блистер с надписью «Лирика», в котором находятся одиннадцать таблеток общей массой 4, 36 грамм (первоначальная масса которой составляла 4,40 гр.); жидкость массой 155,26 гр. (первоначальная масса которой составляла 158,36 гр.), находящаяся в пятнадцати полимерных флаконах с надписью «тропикамид», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, оставить на хранение там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

      Председательствующий:

    КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда                                                            Г.А. Мурзабеков